20.10.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt
Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 alusel 2a 1k 27p vangistust (varasemate kandmata karistuste liitmisega); 4. 17.02.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt
07.11.2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt
10.03.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 4k vangistusega, asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6k. 7. 01.02.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
8. 28.03.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 9 alusel 4 kuu vangistusega, asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Seisuga 13.08.2012 sooritatud 65 tundi üldkasulikku tööd; väärteokorras karistatud 21 korda tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on Keit Gertsile esitatud süüdistus selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid kuritegusid toimepaneva isikuna, 22.05.2012.a kella 11:30 paiku Rakvere vallas, Tõrremäe külas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Hypermarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta päikeseprillid väärtusega 16.30 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses kaupluse turvatöötaja sekkumisega. Seega Keit Gerts, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, üritades ära võtta võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Menetluskulud: sundtoomise kulud 18,38 eurot.
lg 2 p 9 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.03.2012.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuu ja 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. 1 Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: GEIT KERTS süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.03.2012.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuu ja 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja kandmise aja alguseks lugeda Keit Gertsi kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Keit Gertsilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - sundtoomise kulu 18,38 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest 172,80 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-7811 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond kasuks 172,80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot kaitsja Janar Urrese poolt süüdistatav Keit Gertsi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 1.septembril 2012.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.