järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav Kaido Sinikalda Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 36406282728 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärtegude eest karistatud ühel korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KAIDO SINIKALDA
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 12.-13.jaanuarini 2012.a, st 2 (kaks) päeva, mille vältel Kaido Sinikalda oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Sinikalda 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Kaido Sinikaldalt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjale määratud tasu 19 (üheksateist) eurot 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Kaido Sinikaldal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kaido Sinikaldat süüdistatakse selles, et tema ähvardas 12.01.2012 kella 04.42 ja 05.13 vahel Tartumaal Ülenurme vallas XXX külas XXX korteris X korteris X elavat naabrit V.S. tapmisega, karjudes V.S. läbi seina: “Ma löön su maha. Ma tapan su ära, sa ei tea kellega sul tegemist on, ma veel vaatan.“ Samaaegselt kolkis ta vastu V.S korteri seina. Seda kuuldes tunnetas V.S. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, sest politseipatrull, kelle V.S oli K.Sinikalda korrale kutsumiseks kohale tellinud, oli äsja lahkunud. Sellega pani Kaido Sinikalda toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 12.-13.jaanuarini 2012, st 2 (kaks) päeva, mille vältel Kaido Sinikalda oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Kaido Sinikalda ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, 2 leiab, et Kaido Sinikalda, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Kaido Sinikalda on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaido Sinikalda süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigi poolt määratud kaitsjate määratud tasu summas 19,20 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades Kaido Sinikalda varalist seisundit ( hetkel ametlikus töökohas töö puudub ja elatub juhutöödest), on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.