lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Dmitri Marõltsev Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 38712302741 karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada DMITRI MARÕLTSEV
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Marõltsev 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tsiviilhagi: Rahuldada Securitas Eesti AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Dmitri Marõltsevilt tsiviilhageja kasuks 4668(neli tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot 94 senti, milline summa tuleb tasuda arvelduskontole nr 17000011516 Nordea Pank Eesti filiaal. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Marõltsevilt menetluskuluna: sundraha 435.- (nelisada kolmkümmend viis) eurot; riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, § 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Dmitri Marõltsevit süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul märts 2010 kuni 06.12.2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Jaama 74 kauplusest Selver 11 plokki sigarette Camel Blue maksumusega 4620 krooni, 5 plokki sigarette Camel Filters maksumusega 2100 krooni, 3 plokki sigarette Kent HD Blue maksumusega 1290 krooni, 13 plokki sigarette Kent HD Silver maksumusega 5590 krooni, 9 plokki sigarette Kent Surround maksumusega 3870 krooni, 8 plokki sigarette L&M Silver Blue Label maksumusega 2960 krooni, 15 plokki sigarette L&M Blue Label maksumusega 5550 krooni, 2 plokki sigarette Marlboro Flavor maksumusega 900 krooni, 18 plokki sigarette Marlboro Gold maksumusega 7740 krooni, 7 plokki sigarette Marlboro Gold maksumusega 2800 krooni, 6 plokki sigarette Marlboro Gold Touch maksumusega 2580 krooni, 6 plokki sigarette Marlboro Silver maksumusega 2580 krooni, 7 plokki sigarette Philip Morris Select maksumusega 2660 krooni, 6 plokki sigarette Philip Morris Super maksumusega 2280 krooni, 12 plokki sigarette Winston Blue maksumusega 4440 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Chivas Regal 12YO maksumusega 639 krooni, ühe pudeli viskit Talisker Whisky maksumusega 775 krooni, ühe 0,7-liitrise pudeli alkohoolset jooki Ballantines maksumusega 259 krooni, seitse 1-liitrilist pudelit alkohoolset jooki Ballantines maksumusega 2583 krooni, 2 pudelit alkohoolset jooki Glenmorangie maksumusega 1278 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Glenmorangie Quanita maksumusega 815 krooni, 2 pudelit alkohoolset jooki Glenmorangie Lasanita maksumusega 1458 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Hennessy VS maksumusega 699 krooni, 4 pudelit alkohoolset jooki Hennessy VSOP maksumusega 4396 krooni, kaks pudelit alkohoolset jooki Larsen V.S.O.P maksumusega 618 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Larsen Cognac XO maksumusega 805 krooni, kaks pudelit alkohoolset jooki Frapin VSOP maksumusega 1398 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Maxime Trijol XO maksumusega 999 krooni, kaks 2 pudelit alkohoolset jooki A.E. Dor Cognac VSOP maksumusega 1350 krooni, kaks pudelit alkohoolset jooki Montifraud VSOP Sabin maksumusega 1090 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Montifraud Reserve maksumusega 809 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Bacardi Superior maksumusega 279 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Bacardi Light maksumusega 285 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Bacardi Black maksumusega 279 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki Bacardi Razz maksumusega 279 krooni, s.o. alkoholi ja sigarette kogumaksumusega 73053 krooni ehk 4668,94 eurot ning 06.12.2010 püüdis ära võtta ühte pudelit alkohoolset jooki Bombay Sapphire maksumusega 225 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Dmitri Marõltsevist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Dmitri Marõltsev toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Securitas Eesti AS tsiviilhagi on 4668,94 €. Karistuse liik ja määr:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Dmitri Marõltsev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitri Marõltsev süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Dmitri Marõltsev on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga 3 alammäära, s.o. 435.- eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 38,40 eurot. Tulenevalt Dmitri Marõltsevi varaliste kohustuste mahust peab kohus põhjendatuks anda talle aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 6 kuud. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.