järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav Meelis Erdfeld Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 36608112755 Karistatus: kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kokkuleppel advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MEELIS ERDFELD
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (1 päevamäär 36,42 eurot), s.o. summas 2536 (kaks tuhat viissada kolmkümmend kuus) eurot.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Meelis Erdfeldil on õigus rahaline karistus tasuda ositi alljärgnevalt: kohtuotsuse jõustumisele järgneva 6 (kuue) kuu vältel iga kuu esimeseks kuupäevaks tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele vähemalt 422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot 80 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p-de 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Meelis Erdfeldilt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Meelis Erdfeld´i süüdistatakse selles, et tema 09.08.2008.a. Tartus XXX eramajas väänas kannatanu A.E. vasakut kätt ning väänas kätt kehast eemale. Sellise tegevusega tekitas Meelis Erdfeld kannatanule A.E. füüsilist valu. Sellega pani Meelis Erdfeld toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon:
Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Meelis Erdfeldile rahalist karistust 70 päevamäära ulatuses (1 päevamäär = 566,99 krooni, s.o 36,24 eurot), s.o summas 2536,80 eurot (kaks tuhat viissada kolmkümmend kuus eurot kaheksakümmend senti).
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 6 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 1. kuupäevaks vähemalt 422,80 eurot kuus kuni rahalise karistuse 2536,80 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte 2 seisukohad, leiab, et Meelis Erdfeldi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Meelis Erdfeld on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Meelis Erdfeld süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.