ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning Gerli Tamme süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Toivo Tamm isikukood: 38704155717; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) Valga Maakohtu 06.10.2004.a otsusega mõisteti
lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 aasta, katseaeg 2 aastat; 2) 09.03.2005.a Valga Maakohtu otsusega mõisteti
lg 1 alusel tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 3 aastat: 3) 27.04.2007.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti
lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 200 lg 2 p 7 alusel vangistus 4 aastat ja 5 kuud. Tartu Maakohtu 30.06.2009.a määruse alusel vabastati vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseaeg lõppes 16.12.2010.a; väärteomenetluses karistatud 21-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Gerli Tamm (endine nimi Lok) 1 isikukood: 49309232734; XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 5-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Toivo Tamm
Süüdi tunnistada Toivo Tamm
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Toivo Tammele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Toivo Tamme kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata 3 (kolme) aasta pikkust vangistust täitmisele, kui Toivo Tamm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.
a. Süüdi tunnistada Gerli Tamm
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
-28.02.2012, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitelikult täitmisele, kui Gerli Tamm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.
a. Toivo Tamm ja Gerli Tamm on katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Toivo Tammele ja Gerli Tammele katseajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Toivo Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. LS § 127 järgi on Toivo Tamm kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad järgmised esemed: minigrip kilekott, milles 10 „B“ logoga heledat värvi tabletti; 4 „B“ logoga heledat värvi tabletti; 2 minigrip kilekotti ning neis olevad kolm heledat värvi „B“ logoga tabletti ja kümme heledat värvi „B“ logoga tabletti; 3 minigrip kilekotti. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Toivo Tammele sülearvuti Samsung R530, mille põhja all kleebisel tekstid „MODEL CODE:NP-R530-JA05EE (pakend nr 6GLO), musta värvi mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia IMEI-koodiga displeil 012682006065800 (pakend nr 2TTKP) ja musta värvi mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga displeil 35309504347972/7 (pakend nr 3TTKP). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Gerli Tammele valget värvi mobiiltelefon Nokia C6-00 IMEI-koodiga displeil 354839043125007 (pakend nr 1GLKP Välja mõista riigieelarvest 652 (kuussada viiskümmend kaks) eurot ja 80 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli ja advokaat Aivar kello poolt. Välja mõista Toivo Tammelt 1392 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) eurot ning Gerli Tammel 1355 (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis) eurot ja 69 senti riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning MDMA kuulub sotsiaalministri 18.05.
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise, hoidmise ning edasiandmise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Gerli Tamme (endine Lok) süüdistatakse selles, et tema müüs seni tuvastamata isikult Toivo Tamme poolt 20.02.2012.a. Tallinnas ebaseaduslikult omandatud ja Tartu linna veetud vähemalt 40 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tabletti ühiselt koos Toivo Tammega Tartu linnas seni tuvastamata ajal ja viisil erinevatele isikutele. Gerli Tamm, olles varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo käitles koos Toivo Tammega viimase poolt 26.02.
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise, hoidmise ning edasiandmise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kokkulepete sisu.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toivo Tammele karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toivo Tammele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Toivo Tammele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2012-29.02.2012, so 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et 3 (kolme) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Toivo Tamm on kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5
Võimalusel arvestada reaalse, so 7 kuu ja 27 päeva, vangistuse kandmise aja algust mitte varem kui septembrist 2012.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Gerli Tammele (endine Lok) karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2012-28.02.2012, so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Gerli Tamm on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. Kriminaalasjas on asitõendid, mille suhtes on kokkulepete kohaselt kohaldatavad järgmised abinõud: 28.02.2012 Tartu linnas, XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: minigrip kilekott, milles 10 „B“ logoga heledat värvi tabletti - jäetud EKEI keemiaosakonda – hävitada; 4 „B“ logoga heledat värvi tabletti - jäetud EKEI keemiaosakonda – hävitada; sülearvuti Samsung R530, mille põhja all kleebisel tekstid „MODEL CODE:NP-R530-JA05EE – asub kriminaalasja juures (pakend nr 6GLO) – tagastada. 27.02.2012 Toivo Tamme kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud esemed: beeži värvi pükste parempoolsest küljetaskust leitud ja ära võetud 2 minigrip kilekotti. Ühes minigrip kilekotis kolm heledat värvi „B“ logoga tabletti ja teises minigrip kilekotis kümme heledat värvi „B“ logoga tabletti – jäetud EKEI keemiaosakonda- hävitada; pükste parempoolsest taskust leitud ja ära võetud musta värvi mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia IMEI-koodiga displeil 012682006065800 – asub kriminaalasja juures (pakend nr 2TTKP)- tagastada; pükste vasakpoolsest taskust leitud ja ära võetud musta värvi mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga displeil 35309504347972/7 – asub kriminaalasja juures (pakend nr 3TTKP) – tagastada. 6 27.02.2012 Gerli Loki kahtlustatavana kinnipidamise käigus tumesiniste teksapükste parempoolsest taskust leitud ja ära võetud valget värvi mobiiltelefon Nokia C6-00 IMEI-koodiga displeil 354839043125007 – asub kriminaalasja juures (pakend nr 1GLKP) – tagastada; 26.03.2012 koostatud ekspertiisiakti nr 12E-AN0236 lisa 3 minigrip kilekotti – asuvad kriminaalasja juures (pakend nr 1EKEI)- hävitada. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsjad taotlevad kaitsjatasu kumbki 326,40 eurot. Kaitsjate tasu taotlus sisaldab ettevalmistus asja üldmenetluseks arutamiseks 192 eurot, eel- ja kohtuistungist osavõttu 5 pooltunni ulatuses, kokku 80 eurot, Kokku 272 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu. Taotlused on põhjendatud asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamiseks tehtud toga ja kohtus kulunud ajaga. Tasu taotluse aluseks on riigi õigusabi seaduse § 21 lg 3 ja Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" p-d 2, 4, 14 ja 16. Kohtueelselt on Toivo Tamme kaitsjale makstud tasu 192,00 eurot ning Gerli Tamme kaitsjale 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 725 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu ja joobe tuvastamise tasu kokku 266 eurot, millest 126 kuulub hüvitamisele Gerli Tammel ja 140 eurot Toivo Tammel. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku on Toivo Tammel 518,40 eurot ja Geidi Tammel 499,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on Toivo Tammel 0,90 eurot ja Gerli Tammel 0,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise tasu on Toivo Tammel 7,70 eurot ja Gerli Tammel 5.04 eurot. Menetluskulude summa on Toivo Tammel 1392 eurot ning Geidi Tammel 1355,69 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdstatavad taotlevad menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Kaitsjad toetavad taotlusi. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi maksimaalse lubatud tähtaja jooksul. Menetluskulude ulatuse tõttu ei ole tasumine koheselt võimalik kummalgi süüdistataval. Menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine ei ole põhjendatud. Süüdistatavad on noored töövõimelised isiku. Neil ei ole laene ega liisinguid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille tõttu menetluskulude täies ulatuses tasumine käib neile ilmselt ülejõu. Vangistuse osaline kandmine ei ole see asjaolu. Ene Muts kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.