KOHTUMÄÄRUS erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 07.september 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 07.september 2012.a Rapla Kriminaalasja number 1-12-767 Kriminaalasi Tallinna Vangla Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Olga Lobjaku erakorraline ettekanne Rein Tšerikalovi kohta. Süüdimõistetu Rein Tšerikalov, 36712010242, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxx küla xxxx x Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 1, 2 ja 432 lg 3 RESOLUTSIOON Mitte pöörata Pärnu Maakohtu 10.aprilli 2012.a. otsusega Rein Tšerikalovile mõistetud vangistust täitmisele. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 57.60 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht Rein Tšerikalov on mõistetud süüdi 10.aprillil 2012.aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud vangistusega kolm
(3)kuud, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra, s.o kahe
(2)kuuni. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 15.jaanuarist kuni 17.jaanuarini 2012 on loetud vangistusest kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt vabastati R.Tšerikalov vangistuse kandmisest kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Rein Tšerikalov on katseajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldus on alustatud 18.aprillil 2012.a. 11.juulil k.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Rein Tšerikalov ei ole pärast 04.juulit 2012 käinud kriminaalhooldaja juures registreerimistel ega võtnud kriminaalhooldusametnikuga kontakti. R.Tšerikalovile ei ole võimalik helistada, sest tal puudub telefon. Süüdimõistetu ei tulnud registreerimisele ka 10.mail ja 22.mail 2012.a. Viimase eest tegi ametnik suulise hoiatuse. Registreerimisele mitteilmumisest ja selle põhjustest ei vaevu süüdimõistetu teatama ega selleks võimalusi otsima. R.Tšerikalovi seletuste kohaselt ei teadnud ta registreerimise aega ja olnud ka haige. R.Tšerikalovi seletused on haiguste ja muude põhjuste kohta on vastuolulised ja põhjendamatud. R.Tšerikalov on viimased neli aastat olnud ilma kindla tegevuseta. Ta ei ole otsinud püsivat töökohta ega registreerinud end töötuna. Ta elab õe kulul ja juhutöödest. R.Tšerikalov ei ole valmis koostööks, oma käitumise analüüsiks ja end muutma. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Rein Tšerikalov ei nõustu vangistuse täitmisele pööramisega. Tema seletustest nähtub, et 01.juulil k.a. juhtus tal trauma ja järgnenud päevadel oli tervis halb. 01.juulil k.a. oli ta ühe inimese juures tööl ja sama isik ostis Raplas apteegist ravimeid. Arsti juurde ei saanud ta minna, kuna ei ole ravikindlustust. 04.juuli registreerimine oli R.Tšerikalovile teada, kuid tervise pärast ei saanud ta Raplasse tulla. Pärast seda jäi ta ootama kriminaalhooldajalt kutset. Ilma kutseta ei tahtnud ta minna, sest kunagi varem oli kriminaalhooldaja öelnud, et kutsumata ei tohi tulla. Edaspidi oleks ta nõus ette nähtud aegadel kriminaalhooldaja juures käima. Kohus leiab, et KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alused karistuse täitmisele pööramiseks on tõendatud ja erakorraline ettekanne põhjendatud, kuid kohus ei pea vangistuse täitmisele pööramist veel otstarbekaks. KarS § 74 lg. 4 kohaselt ei pea kontrollnõuete rikkumise korral vangistust tingimata kohe täitmisele pöörama. Süüdimõistetule võib anda veel võimaluse oma käitumist muuta ja käitumiskontrolli jätkata. Katseajaks pandud kohustused olid R.Tšerikalovile teatavaks tehtud ja selle üle vaidlus puudub. Registreerimistele mitteilmumine ilma mõjuva põhjuseta on kontrollnõuete rikkumine. R.Tšerikalovi väide, et ta jäi pärast 04.juulit k.a. ootama kutset ja teadis, et muul ajal ei ole lubatud kriminaalhooldaja juurde tulla, ei ole usaldusväärne. Kui 01.juulil tõesti juhtus tööl õnnetus, siis oleks tulnud sellest kriminaalhooldajale esimesel võimalusel teatada. Hooldusalune on kohustatud alluma kontrollnõuetele ilma otsimise ja muu lisatööta. Vastavalt Pärnu Maakohtu määrusele võttis erakorralise ettekande arutamisest osa vandeadvokaat Natalia Suvorova. Kaitsja taotleb tasu kinnitamist. Taotluse kohaselt kulus istungil üks
(1)tund pool tund s.o. kaks ajaühikut ja ettevalmistumiseks pool tundi ehk üks ajaühik. Taotlus kuulub rahuldamisele. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari, 15. juuni 2010.a., 13.detsembri 2011.a. ja 14.juuni 2012.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 23 ja 26 kohaselt on määratud kaitsja tasu kohtulahendi täitmisega seotud taotluste esitamise ja nende lahendamisest osavõtu eest 16 eurot iga poole tunni kohta. Indrek Saar Kohtunik