kiir-kokkuleppemenetluses Jevgeni PIPUJEV sünd. 04.03.1964, isikukood 36403042216, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 10.11.2009 otsusega KarS Süüdistatav §424 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat koos lisakaristusena sõiduki juhtumis õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 kuu Kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2012 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Jevgeni PIPUJEV
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.2 alusel kiita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 10.11.2009 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Jevgeni PIPUJEVILE 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvata Jevgeni PIPUJEVI karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.08.2012 – 23.08.2012, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Jevgeni PIPUJEVIL ärakandmisele 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga kokku 290 (kakssada üheksakümmend) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.
lg.4 alusel on Jevgeni PIPUJEV üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on Jevgeni PIPUJEV üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Jevgeni PIPUJEV üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Jevgeni PIPUJEVILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Jevgeni PIPUJEV kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada Jevgeni PIPUJEV vahi alt kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt Jevgeni PIPUJEVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 2 ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). eurot 20 senti (s.h. esinemine Välja mõista Jevgeni PIPUJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Jevgeni PIPUJEVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.08.2012. Süüdistus Jevgeni Pipujev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.08.2012 kell 21.50 Ida-Virumaal xxx tee 41-sel kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr.80-005392 oli mõõtetulemuseks 1,12 mg/l. Seega pani Jevgeni Pipujev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Jevgeni Pipujev ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 23.08.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, millele tuleb liita varasem karistus 1 kuu 28 päeva vangistust ja liitkaristuse 4 kuud 28 päeva vangistust hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva. Liitkaristus 4 kuud 25 päeva vangistust tuleb KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 290 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta koos KarS §75 lg.1 p.1 - 5 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud 3 käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Lisakaristusena tuleb Jevgeni Pipujevilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jevgeni Pipujev KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Jevgeni Pipujev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Jevgeni Pipujevile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 21.08.2012 Ida-Virumaal xxx teel mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr.80-005392 tuvastati mõõtetulemuseks 1,12 mg/l (lk-d 4-5). Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Jevgeni Pipujev tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Süüdistatavale oli juba 2009 samalaadse kuriteo toimepanemise eest mõistetud tingimisi vangistus. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva. Maakohus leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Antud karistusele tuleb liita varasem ärakandmata karistus 1 kuu 28 päeva vangistust. Maakohus nõustub ka sellega, et nimetatud vangistus asendatakse KarS §69 lg.1, 3 alusel üldkasuliku tööga 290 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 4 kuud. 4 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Jevgeni Pipujevilt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. väljamõistmisele sundraha ning Süüdistatav Jevgeni Pipujev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.08.2012 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Jevgeni Pipujevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.