← Eesti

1-12-3480/15

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-12-3480 Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Õnnela Bamberg Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak Süüdimõistetu LAURI VILISAAR, isikukood 39110135214, Elukoht xxxx Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Lauri Vilisaare suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Pöörata täitmisele Lauri Vilisaarele Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega KarS § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud, kandmata karistus 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva vangistust. Kohaldada Lauri Vilisaare suhtes tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise algust arvestada alates 07.09.

  1. KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 69 lg 6 Kohaldatud õigusnormid Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõisteti Lauri Vilisaar süüdi KarS § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning lõpliku karistusena mõisteti temale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1080 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Lauri Vilisaar Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 16.08.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Aive Siirak kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna Lauri Vilisaar rikub korduvalt registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 1 Kohtuistungil 07.09.2012 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Lauri Vilisaar kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Üldkasuliku töö tegemata jätmist põhjendas sellega, et pole olnud aega, kuna on teinud juhutöid ja üldkasuliku töö tegemise kohad ei ole tema jaoks sobivad olnud. Registreerimiskohustuse korduvate rikkumiste kohta sisulisi selgitusi ei andnud. Sisulisi vastuväiteid karistuse täitmisele pööramiseks Lauri Vilisaar ei avaldanud, kuid kinnitas, et vangi minna tema küll ei kavatse. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna Lauri Vilisaar on teadlik tema suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Kohtul puudub veendumus ja usaldus, et Lauri Vilisaar jätkaks nõuetekohaselt üldkasuliku töö tegemist ning tema suhtes kehtestatud kontrollnõuete täitmist, kuna tema on väljendanud hoolimatut suhtumist oma kohustustesse. Lauri Vilisaar on sooritanud 114 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 57 päevale vangistusele. Sooritamata on 966 tundi, millele vastab 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva vangistust. Kuna on põhjendatud kahtlus eeldada, et Lauri Vilisaar võib hakata kõrvale hoiduma süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, kuna tema on korduvalt ilma põhjenduseta rikkunud registreerimiskohustust ning on kohtuistungil selgesõnaliselt väljendanud, et tema vangi minna ei kavatse, kohaldab kohus kohtuotsuse täitmise tagamiseks Lauri Vilisaare suhtes tõkendina vahistamise. Täitmisele pööratud karistuse kandmist arvestada alates tema vahistamisest, so alates 07.09.
  2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
  3. septembril
  4. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.