1-12-5316/6

Kriminaalasi 1-12-5316 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-5316 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Sten Raidsalu süüdistuses KarS § 201 lg.2p.1 järgi Prokuröri abi Ljudmilla Tokar Süüdistatav Sten Raidsalu, isikukood: 38510016027, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht Xxx, töökoht TS töödejuhataja, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Kaitsja Kadi Mägi Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sten Raidsalu KarS § 201 lg.2p.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 128 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Sten Raidsalu’lt OÜ Selecta Eesti kasuks 1876,34 eurot ( arveldusarve nr: XXXXXXXXX) KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Sten Raidsalu’lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja määratud kaitsja tasu 287,95 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-4592, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Sten Raidsalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, saanud 18.03.2009 Tallinnas, Töökoja 1 asuvas OÜ Selecta Eesti 16.03.2009 rendilepingu nr444COM alusel kuumajoogiautomaadi „Selecta XS ES“ väärtusega 22900 krooni, ehk 1464,19 eur , pööras võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks , millega tekitas Selecta Eesti OÜ-le varalist kahju summas 22900 krooni ehk 1464,19eurot. Samuti tema saanud 09.09.2009 Tallinnas, Suur-Sõjamäe 27e asuva OÜ Kohvipood arve/saatelehe alusel enda valdusesse OÜ Kohvipood kuuluva kohviautomaadi Lavazza Espresso Point Matinee maksumusega 5000 krooni ehk 319,55 eurot, pööras OÜ Kohvipood kuuluva kohviautomaadi Matinee ebaseaduslikult enda kasuks, pantides selle 2000 krooni eest OÜ-s Kiirpant, millega tekitas OÜ-le Kohvipood varalist kahju summas 5000 krooni ehk 319,55 eurot. Seega Sten Raidsalu valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse , pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Selecta Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 1876,34 eurot Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Sten Raidsalu, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Sten Raidsalu süüdi tunnistada KarS § 201 lg.2p.1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 128 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav Sten Raidsalu sõlmitud kokkuleppe juurde. -2- Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Samuti on süüdistatav nõus tsiviilhagi hüvitamisega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Sten Raidsalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg.2p.1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-