Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 831§ 83

1-12-6771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 22.augustil 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-6771 (11230115638) Kohtukoosse

§ 184

lg 1 järgi Ringkonnaprokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Taavi Pern Mihkel Michal isikukood 37806040273; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: E OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Andres Simson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihkel Michal

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

01.11.2011.a. kuni 02.11.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Mihkel Michal ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata lisakohustus mitte suhelda käitumiskontrolli ajal temale teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega. Määrata Mihkel Michal Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Mihkel Michal suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Harju Maakohtu poolt 10.11.2011.a. arestitud sularaha summas 582 (viissada kaheksakümmend kaks) eurot 74 senti, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti finantsbüroole tagatiskontole - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 831lg 1 alusel. Välja mõista Mihkel Michal ´ilt Kr

MS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1007 maksumus 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot riigituludesse; narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1008 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse; DNA ekspertiisi nr 11E-GE1127 maksumus 3 192 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Mihkel Michal 1-12-6771, sundraha“, „Mihkel Michal 1-12-6771, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: minigrip kilekotid, kiletükk, kilekotid, plastkarbid, kaaluvihid, elektroonilised kaalud, pintsetid, kaalukausid, kaalude kasutamisjuhend, McDonaldsi fännieine kupong, kasutamata minigrip kilekotid, nimedega paberid ja märkmikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: ekspertiisist tagastatud kõvakettad, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Mihkel Michal´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates 2 kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Mihkel Michal´i süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul
2. a juuli algusest kuni 01.11.2011 . a täpselt tuvastamata isikult Tallinnas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. Omandatud narkootilist ainet hoidis ta nii enda elukohas Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris ning enda kasutuses olevas sõiduautos Ford reg.nr-ga XXX, samuti andis ta osa omandatud marihuaanast edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta ajavahemikul
3. a juuli algusest kuni 01.11.
4. a Tallinna erinevates piirkondades vähemalt viiel korral väikeses koguses marihuaanat – korraga 1 kuni 5 grammi marihuaanat – ebaseaduslikult edasi RR . Sealhulgas andis M. Michal 31.10.
5. a enda elukohas R. R edasi ühe minigrip kilekoti 5 grammi marihuaanaga, millest osa – 0,056 grammi marihuaanat jäi RRvaldusesse. Samuti andis ta 01.11.
6. a Tallinnas, Kase tn 61 juures enda kasutuses olevas sõiduautos Ford RR edasi minigrip kilekoti 4,73 grammi marihuaanaga. 01.11.
7. a Tallinnas, Kase tn 61 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti M. Michali kasutuses olevast sõiduautost ära kolm minigrip kilekotti kokku 14,68 grammi marihuaanaga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega pani Mihkel Michal toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör M. Michali karistamist

§ 184

lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat.

§74lg 1 tulenevalt ei pöörata M.

Michalile mõistetud karistust täitmisele, kui M. Michal ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata M.

Michalile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

§ 75lg 2 p 7 alusel määrata M.

Michalile katseajaks lisakohustus mitte suhelda katseaja jooksul talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 01.11-02.11.2011. a. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83’1 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse M.

Michalilt äravõetud sularaha summas 582,74.- eurot. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada; minigrip kilekotid, kiletükk, kilekotid, plastkarbid, kaaluvihid, elektroonilised kaalud, pintsetid, kaalukausid, kaalude kasutamisjuhend, McDonaldsi fännieine kupong, kasutamata minigrip kilekotid, nimedega paberid ja märkmikud (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada, ekspertiisist tagastatud kõvakettad (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada M. Michalile. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Mihkel Michal ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Mihkel Michal poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Mihkel Michal süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihkel Michal süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Mihkel Michal esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Mihkel Michal ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1007 maksumus 756 eurot riigituludesse; narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1008 maksumus 168 eurot riigituludesse; DNA ekspertiisi nr 11EGE1127 maksumus 3 192 eurot riigituludesse. DNA ekspertiisi nr 11E-GE1128 kulud summas 228 eurot jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust Mihkel Michal ´i süü tuvastamisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4