4-12-2432/3

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 22.08.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2432 (2373,12,002740) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Juho Kontuse väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu. Menetlusalune isik Juho Kontus isikukood: 39109210229; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: A AS; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Juho Kontus LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
2. Arest pöörata täitmisele Juho Kontusele eelmise kohtuotsuse (nr 4-12-2414) alusel mõistetud aresti ärakandmisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. Juho Kontusel tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Juho Kontuse suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis kättesaadav alates 22.08.
4. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 11.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1243990 kohaselt Juho Kontus 11.05.2012 kella 14:16 Harju Maakonnas Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 19 km, liikudes Pärnu suunas juhtis mootorsõidukit Audi 100 Avant r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 11.04.
5. Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 1, pannes toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - tunnistaja L. Sepa ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega; - 08.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 2302,11,016295; - liiklusregistri väljavõtetega. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Juho Kontus LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Juho Kontust on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetleja esitas kohtuistungil uue karistusregistri väljavõtte, millest nähtub, et menetlusalune isik jätkab väärtegude toime panemist. Menetlusaluse isiku seisukoht: Juho Kontus 22.08.2012 istungile ei ilmunud. Kohtukutse on isik allkirja vastu kätte saanud 15.06.
6. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. 22.08.2012 määratud kohtuistungi edasilükkamise taotlust Juho Kontus ei esitanud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Juho Kontus juhtis 11.05.2012 kella 14:16 mootorsõidukit Audi 100 Avant r/n xxx olukorras, kus tema juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. 14.03.2012 otsuse alusel väärteoasjas nr 2373,12,001017 võeti Juho Kontuselt KarS § 50 lg 1 p 2 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt ei leitud registrist andmeid Juho Kontuse kehtiva juhiloa kohta. Isik ise andis ütlusi, et ei ole protokolliga nõus, sest tal küll võeti juhiluba teises väärteoasjas ära, kuid ta vaidlustas otsuse. Juho Kontuse isikusamasus tuvastati politsei andmebaaside kaudu, protokoll on lisatud toimikule. Tunnistaja L. Sepa ütlustega on tõendatud, et 11.05.2012 kella 14:16 paiku märkas ta Saue vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 19 km kahtlase sõidustiili- ja välimusega sõidukit Audi 100 Avant r/n xxx, mis liikus Pärnu suunas. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis Juho Kontus, kellelt oli sõiduki juhtimise õigus lisakaristusena ära võetud. Kohtu andmebaasist KIS nähtub, et Juho Kontus ei ole 14.03.2012 kohtuvälise menetleja otsust vaidlustanud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Juho Kontus pani talle süüksarvatava teo toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juho Kontust on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Kohtu hinnangul tuleb Juho Kontus süüdi mõista LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 10 päeva, mis peab olema kantud hiljemalt 31.10.
7. Kohtunik: