Väärteoasi nr 4-12-2549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2549 Kohtunik Janika Kallin
§ 276
järgi Väärteoprotokollid: AB1308121, AB1308247 Menetlusalune isik Reigo Räim (isikukood 38909090295; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo, liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.08.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor Menetlusalune isik Reigo Räim RESOLUTSIOON Juhindudes
§ 48, 63 lg 1 ning VTMS § 83 p 2, § 107-111, § 113 kohus otsustas: 1.
Süüdi tunnistada Reigo Räim väärteos LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja
§ 276
ettenähtud väärtegude toimepanemises ning mõista temale
§ 63lg 1 alusel ja LS § 224 lg 2 järgi karistuseks arest 30 päeva.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Reigo Räim peab asuma talle mõistetud aresti kandma hiljemalt 30.11.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Reigo Räime (Räim) suhtes arestimajja. Asitõend – videosalvestis CD-plaadil – jätta väärteoasja originaalmaterjalide juurde. Edasikaebamise kord 1 Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav
- päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud 29.04.2012.a on koostatud väärteoprotokoll AB1308121 selle kohta, et Reigo Räim juhtis 29.04.2012.a kell 15:15 Tallinnas Kolde pst 82 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; Juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,50 mg/l +/-0,05 mg/l (0,45 mg/l). Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Drager Alcotest 7110 nr ARAF-0036, taatlemistunnistus nr TTRC-1100084; Isik eiras võimuesindaja politseiametniku Artur Magomedovi seaduslikku korraldust „Seis, politsei!“. Korraldus oli antud isikule korduvalt talle arusaadavas keeles. Seega rikkus menetlusalune isik liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3, § 69 lg 5, Politsei- ja Piirivalveseaduse § 713 lg 1 nõudeid ja pani sellega toime LS § 201 lg 2, § 224 lg 2,
§ 276
. Samuti 06.06.2012.a on koostatud väärteoprotokoll AB1308247 selle kohta, et Reigo Räim juhtis 06.06.2012.a kell 02:52 Tallinnas Tulika tn 10 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,74+/-0,05mg/l. Lõplik tulemus 0,69 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Alcotest 7110 ARAF0036, taatlemistunnistus nr TTRC-12-
- Seega rikkus menetlusalune isik liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1, § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani sellega toime LS § 201 lg 2, § 224 lg
- Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et pani teod toime. Käesoleval ajal on leidnud omale töökoha ja väldib alkoholi tarvitamist. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb karistada arestiga kokku 25 päeva. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja
§ 276
järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide järgi on tõendatud. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest, LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arestiga kuni 30 päeva või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni ühe aastani.
§ 276
sätestab karistuse võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Trahviühik on rahatrahvi baasisumma, mille suurus on neli
(4)eurot. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kohaselt (VT toim lk 4) on näha, et Reigo Räim 29.04.2012.a kell 15:15 kõrvaldati sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 2 alusel, kuna on alust arvata, et ta veres või 2 väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis ning LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. 29.04.2012.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusel olevast Reigo Räim allkirjast nähtub, et ta on selle kätte saanud. 29.04.2012.a koostatud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli (VT toim lk 6-7) kohaselt tuvastati kell 15:29 Reigo Räime ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 nr ARAF-0036, mille lõplik lugem oli 0,50 mg/l, laiendmääras +/0,05 mg/l, seega lõpptulemus 0,45 mg/l. Mõõtevahend oli taadeldud (taatlemistunnistus nr TTRC-1100084) ning mõõteprotokolli ja mõõteseadme väljatrüki kohaselt on järgitud mõõtmisel mõõtemetoodikat. 06.06.2012.a koostatud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli (VT toim lk 4-5) kohaselt tuvastati kell 03:02 Reigo Räime ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, mille lõplik lugem oli 0,74 mg/l, laiendmääras +/-0,05 mg/l, seega lõpptulemus 0,69 mg/l. Mõõtevahend oli taadeldud (taatlemistunnistus ne TTRC-12-00030) ning mõõteprotokolli ja mõõteseadme väljatrüki kohaselt on järgitud mõõtmisel mõõtemetoodikat. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kohaselt (VT toim lk 6) kohaselt on näha, et Reigo Räim 06.06.2012.a kell 02:52 kõrvaldati sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 2 alusel, kuna on alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis ning LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. 06.06.2012.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusel olevast Reigo Räim allkirjast nähtub, et ta on selle kätte saanud. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli (VT toim lk 8) kohaselt 06.06.2012.a kell 03:20 sõitis Tulika tn, et autot parkida. Lube ei ole. On plaanis minna autokooli. Jõi paar pudelit õlut. Kohus, kontrollinud väärteoasjas (väärteoprotokoll AB1308121) leiduvaid andmeid menetlusalusel isikul juhtimisõiguse puudumise kohta (VT toim lk 8), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust (VT toim lk 4, 10), tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja alkomeetri väljatrükki (VT toim lk 6-7), samuti menetlusaluse isiku karistusandmeid (VT toim lk 13-14) ja väärteoasas (väärteoprotokoll AB1308247) tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja alkomeetri väljatrükki (VT toim lk 4-5), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust (VT toim lk 6), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli (VT toim lk 7), indikaatorvahendi kasutamise protokolli (VT toim lk 8), andmed juhtimisõiguse puudumise kohta (VT toim lk 9) asub seisukohale, et menetlusalusele isikule inkrimineeritud väärtegude toimepanemine on tõendamist leidnud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Menetlusalune isik väitis, et asub tööle, tunnipalgaga 4 EUR/h. Kohus märgib, et isikut on eelnevalt rahatrahvidega karistatud, mis on tasumata, samuti ei ole soovitud mõju avaldanud isikule määratud arest. Seega ei ole eelnevalt määratud karistused mõjutanud isikut hoiduma uute tegude toimepanemisest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo (2 sündmust) eest arestiga maksimummääras: joobes juhtimine on üks raskemaid liiklusalaseid väärtegusid, lisaks ei ole isikul kehtivat juhiluba. Reigo Räimel (Räim) peab talle määratud arest olema kantud hiljemalt 30.11.2012. Janika Kallin Kohtunik 3