lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel loeti Aivar Nurme poolt eelvangistuses viibitud aeg 23-25.08.2008.a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, ning kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel otsustati vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Aivar Nurme 2 aasta 6 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2,5 alusel kohustati Aivar Nurmet katseajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma psühhiaatrilisele ravile vastavalt raviarsti nõudmistele. Lisaks võeti
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena Aivar Nurmelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. 26.08.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Aivar Nurme kohta, milles tegi ettepaneku määrata Aivar Nurmele täitmiseks tema enda poolt võetud kohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ettekande kohaselt ei ole Aivar Nurme täitnud kohtuotsusega talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 30.08.2011.a määrusega määrati
lg 3 alusel Aivar Nurmele täiendavaks kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku äranägemisel sotsiaalabiprogrammis. 16.12.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Aivar Nurme kohta, milles tegi ettepaneku pikendada Aivar Nurmele kohtuotsusega määratud katseaega 4 kuu võrra. Ettekande kohaselt ei ole Aivar Nurme katsejala teistkordselt täitnud kohtuotsusega talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 21.12.2011.a määrusega pikendati
lg 4 alusel Aivar Nurmele Tartu Maakohtu 11.11.2009.a otsusega
lg 1,3 alusel määratud katseaega ja
15.08.2012.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Aivar Nurme kohta, taotledes Aivar Nurmele lisakohustuse määramist: alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettekande kohaselt on Aivar Nurme rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Aivar Nurme rikkus kolmandat korda alkoholi tarvitamise kohustust 09.08.2012.a. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo koostatud kiirmenetluse otsusest nr 10220912161014 nähtub, et 09.08.2012.a kella 17.30 ajal Aivar Nurme, olles alkoholijoobes, lärmas ja tagus naaberkorteri uksele, millega häiris korteris xxelavat inimest. Abi saamiseks pöördus naaber politsei poole. Kohale jõudnud politseipatrull toimetas Aivar Nurme Jõgeva politseijaoskonda, kus tal tuvastati alkoholijoove 1,42 mg/l kohta ning koostati kiirmenetluse otsus väärteoasjas
Antud rikkumise eest määrati A. Nurmele rahaline karistus 40 eurot, mis käesolevaks ajaks on tasutud. Kriminaalhooldusametnik näeb võimalust kriminaalhoolduse jätkamiseks. Aivar Nurme on teinud samme enda käitumise parandamiseks ja iseseisvalt pöördunud abi saamiseks Tartu Ülikooli Kliinikusse. Lisaks on A. Nurme andnud ametnikule lubaduse läbida alkoholivastane ravi AKliinikus. Kohtu põhjendus ja järeldus Kriminaalhooldaja ettepanek lisakohustuse määramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 p 8 sätestab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud 2 ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtu hinnangul on tuvastatud, et Aivar Nurme rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samas on oluline, et lähtudes
lg-st 4 on kohtul pädevus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Kriminaalhooldaja on taotlenud Aivar Nurmele
Aivar Nurmele on eelviidatud kohustus määratud juba Tartu Maakohtu 11.11.2009.a otsusega, millega mõisteti Aivar Nurme süüdi
Kuna süüdimõistetule on eelnimetatud kohustus juba määratud ning kohustatud Aivar Nurmet alluma psühhiaatrilisele ravile vastavalt raviarsti nõudmistele, ei ole tegemist täiendava kohustusega, mille määramist oleks põhjendatud kohtult taotleda. Kuna kohus lähtub esitatud taotluse piiridest, tuleb jätta kriminaalhooldaja taotlus Aivar Nurmele
Kohus määruse tegemisel juhindub
MS § 427 lg-st 1. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.