järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav OLAV ENNET - elukoht *, isikukood 35409110322, * kodanik, keskharidus, emakeel *keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 11.05.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
739,20 eurot ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, töökoht *, kahtlustatavana kinni peetud 02-03.07.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Olav Ennet
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Olav Ennet eelvangistuses viibimise aeg 02-03.07.2012, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Olav Ennet suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Olav Ennet 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4..Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 27.august 2012. a. 1 Ärakiri 1-12-8066 5.
lg 1 alusel võtta Olav Ennet`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 5 alusel määrata, et Harju Maakohtu 11.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-4603 mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Olav Ennet`ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2012 kuni 03.07.2012 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.
alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse 2 Ärakiri 1-12-8066 kandmisest 3 aastase katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Olav Ennet süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Olav Ennet on kahtlustatavana kinni peetud 02-03.07.2012 /tl 8-9/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Olav Ennet`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere O.Ennet kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 57,60 eurot. O.Ennet taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine nii, et ühes kuus saaks maksta 100 eurot, kuna tasub veel ka eelmise kohtuotsuse järgi ositi rahalist karistust, majanduslikult pole võimalik menetluskulusid korra tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.