← Eesti

1-09-10122/10

1-09-10122 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10122

(09240101317)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Aleksandr Makarevitš isikukood 37509263716, elukoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2010/1985 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 31.08.2012.a. täitemenetluse Aleksandr Makarevitš RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus täiteasjas nr 066/2010/1985 Aleksandr Makarevitšile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada Aleksandr Makarevitšile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-10122 järgi määratud rahaline karistus 54 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ehk 172,56 eurot, 36 (kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel Aleksandr Makarevitš üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Narva kohtutäitur Andrei Krekile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Aleksandr Makarevitšile ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10122 tunnistati Aleksandr Makarevitš süüdi KarS § 275 järgi ning karistati rahalise karistusega 54 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni (172,56 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsus jõustus 15.08.2009.a. 23.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Makarevitši suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2280,57 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on ka kolme teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Avalduse esitaja palub kuulutada A. Makarevitš tagaitsitavaks KrMS § 140 lg 1 alusel, kui ta jääb kohtumenetluses kättesaamatuks. Kohtutäitur Andrei Krek teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et tema büroos on menetluses täiteasi nr 066/2010/1985 Aleksandr Makarevitši suhtes rahalise karistuse summas 172,56 eurot sissenõudmisest, mille aluseks on Viru Maakohtu 27.07.2009.a otsus nr 1-09-
  1. Võlgnik on täitmisteadet 02.11.2010.a kätte saanud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 01.02.2011.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitisregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2011.a ja 24.01.2012.a suunatud aktid tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto Opel Vectra (ehitusaasta 1999), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 31.08.2012.a kohtuistungil võlgnik Makarevitš seletas, et taotluses märgitud asjaolud vastavad tõele. Ta ei saanud rahalise karistuse kinni maksta, kuna ei töötanud. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Aleksandr Makarevitši arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10122 tunnistati Aleksandr Makarevitš süüdi KarS § 275 järgi ning karistati rahalise karistusega 54 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni (172,56 eurot). Makarevitš rahalist karistust ei tasunud. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Võlgnik on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Aleksandr Makarevitšile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-10122 järgi määratud rahaline karistus 54 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ehk 172,56 eurot, 36 (kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.