Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 78

1-12-6892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2012. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-6892 (12260101789) Kohtunik Ene Muts K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Toomas Hankov elukoht: XXXX, isikukood: 35601052734, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral väärteomenetluses karistatud neljal korral Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Toomas Hankov

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Toomas Hankov ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste • • täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Toomas Hankovile käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest 30.07.2012 Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Hankovilt 240 (kaksada nelikümmend) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-6892 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Toomas Hankovile menetluskulude tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord KrMS § 319 lg 1 ja lg 2, § 408 lg 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Toomas Hankovit süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis isiklikku mootorsõidukit Honda CN250 registreerimismärgiga XXX kuni 04.05.2012 kella 19.45 paiku Tartu maakonnas Tallinn- Tartu- Luhamaa mnt
4. kilomeetril politsei poolt antud peatumismärguande peale kiirust ületades eest ära sõitmisel maanteelt kõrvalteele oma elukoha hoovi pööramise järel kukkumise tõttu kinnipidamiseni. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Toomas Hankov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör Toomas Hankovile 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Toomas Hankov ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Hankovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalmenetlus kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Toomas Hankovil 105 eurot ja 60 senti. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. Toomas Hankov taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist. Arvestades tema invaliiduspensionist saadava sissetulekuga käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ühejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest, sundrahast riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teise osa menetluskuludest jätab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava kanda. Süüdistatava majanduslikku olukorda arvestades ei ole tal võimalik tasuda tema kanda jäävaid menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel tasumiseks lubatud maksimaalse tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid kulusid. . Ene Muts kohtunik