lg 2 p 7 järgi ja Marek Toode süüdistus
süüdistatav KASPAR ANNUK Isikukood: 38909016515; elukoht: XXXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.01.2012 vandeadvokaat Rein Napa
järgi alaealise mõjutusvahendit-allutatud üheks aastaks käitumiskontrollile; väärteokorras karistatud 6-l korral, sh Lõuna Prefektuuri 13.12.2010. a otsusega
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Kaspar Annuk
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaspar Annuk ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Marek Toode
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Toode ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt hakkab
Kaspar Annukile ja Marek Toodele kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Kaspar Annukilt ja Marek Toodelt solidaarselt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 137 lg 1 alusel kannatanu G.K. (a/a XXX , Swedbank) kasuks 1243 (üks tuhat kakssada nelikümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaspar Annukilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot 60 senti tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Kaspar Annuk kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 82 (kaheksakümmend kas) eurot 10 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Toodelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Marek Toode kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 36 (kolmkümmend kuus) eurot 25 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Kaspar Annuk ja Marek Toode ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude 2 tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Marek Toodet, kes on on varem toime pannud varguse ja Kaspar Annukit süüdistatakse selles, et nemad ajavahemikus 30.11.2011 kell 21.00 - 01.12.2011 kell 02.30, viibides Tartus XXX asuvas G.K. elukohas, grupis koos H.O. võtsid ebaseadusliku omastamise eemärgil ära G.K. mobiiltelefoni Sony Ericsson Naite väärtusega 100,00 eurot, fotoaparaadi Pentax K200 koos välguga MetzAF1 koguväärtusega 300,00 eurot, sülearvuti Dell väärtusega 200,00 eurot, sülearvuti Samsung väärtusega 200,00 eurot koos laadijaga väärtusega 16,00 eurot, navigatsiooniseadme Garmin Nüvi 1490T väärtusega 180,00 eurot, navigatsiooniseadme Garmin Dakota 20 väärtusega 250,00 eurot, mälupulga 16GB väärtusega 16,00 eurot, sularaha 150,00 eurot ja fotokoti Kata väärtusega 28,00 eurot, koos koti taskus olnud 50 kroonise rahatähega (väärtusega 3,00 eurot). Sellega pani Kaspar Annuk toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt. Marek Toode pani toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kaspar Annukuile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaspar Annuk ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marek Toodele karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 Marek Toode ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. G.K. on esitanud tsiviilhagi 1243 eurot H.O., Kaspar Annuki ja Marek Toode vastu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Kaspar Annuk ja Marek Toode on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaspar Annuki süüdi tunnistada
lg 2 p 7 järgi ja Marek Toode
Kannatanu Gert Gallion on esitanud Kaspar Annuki ja Marek Toode vastu tsiviilhagi 1243 eurot. Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kaspar Annuki ja Marek Toode poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kaspar Annuki menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot. Marek Toode menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57,60 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot. Mõlema süüdistatava menetluskuluks on veel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaspar Annuk on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 6 kuu jooksul. Kohus leiab, et Kaspar Annuki taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. 4 Kaspar Annukile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Marek Toode ainsaks sissetulekuks on juhutöödest saadav tasu. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja määrata sundraha tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.