S § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Janno Ilumets ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Janno Ilumetsale käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: osaleda 1
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel asitõend arvuti Ordi Race (S/N:254235) E.I. ning vabastada arvuti asitõendi staatusest. Enne tagastamist puhastada arvuti kriminaalasja objektiks olevatest failidest.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse kriminaalasja juurde 4 DVD-plaati.
lg 1 alusel välja mõista Janno Ilumetsalt 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) eurot ja 98 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-6755 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Janno Ilumetsa süüdistatakse selles, et tema hoidis alates 24.05.2010. aastast kuni 15.09.2010. aastal toimunud läbiotsimiseni oma elukohas aadressil Tartu linn XXX , tema kasutuses olnud E.I. kuulunud Ordi Race (S/N:254235) lauaarvutis kõvaketta Maxtor 320 GB (S/N:9SZ1JNH8) failisüsteemis vähemalt kahtekümmend üheksat
Enne tagastamist puhastada arvuti kriminaalasja objektiks olevatest failidest.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 435 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot.
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulud 588 eurot.
lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Menetluskulude summa on 1082,98 eurot. Janno Ilumets elatub töövõimetuspensionist. Ta elab koos pensionärist emaga. Arvestades süüdistatava ja tema pereliikme pensionidest saadava sissetulekuga, käib majanduslikel põhjustel menetluskulude tasumine süüdistatavale ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerimisväljavaateid arvestades jätab kohus
Riigi kanda jääb ekspertiisitasu ja osa sundrahast. Samal alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Süüdistataval ei ole menetluskulude tasumise võimalik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.