lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav VIRKKO ROHTLA elukoht: XXXX; isikukood: 39312273510; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, 24.10.2011. a menetlus lõpetatud
199 lg 2p 4, 7, 8 järgi KrMS § 202 alusel; väärtegude eest karistatud 13 korda, sh 13.06.2011. a
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Virkko Rohtla
lg 1, 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Virkko Rohtla suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
DVD-R plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Virkko Rohtlalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot 60 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Virkko Rohtla kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 41 (nelikümmend üks) eurot 5 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Virkko Rohtla ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Virkko Rohtlat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi (s.o 26.05.2011 ja 06.06.2011), viibides 26.04.2012 kella 21.25 paiku Tartus Anne tn 57 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kartulikrõpse Pringles väärtusega 2,15 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani Virkko Rohtla toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul, tsiviilhagi ei ole esitatud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Virkko Rohtla ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Virkko Rohtla on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Virkko Rohtla süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.