1-12-7627/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-7627 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi Anton Kuprini süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav ANTON KUPRIN KarS § 275 järgi asukoht: Tartu Vangla; isikukood: 38504012229; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Viru Maakohtu 21.05.
3. a kohtuotsusega nr 1-06-7620 KarS § 141 lg 2 p 2, 6 järgi 10 aasta vangistusega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus 8 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 14.12.2005 tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Anton Kuprin KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud 3 kuu pikkusele vangistusele Viru Maakohtu 21.05.
4. a kohtuotsusega nr 1-06-7620 mõistetud karistuse 8 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa 2 aastat 4 kuud vangistust ja mõista Anton Kuprinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Anton Kuprini karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 10.08.
5. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Kuprinilt riigituludesse menetluskuludena osa sundraha 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 200 (kakssada) eurot välja mõistmata ja riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Vahistatud süüdistatavale saadetakse kohtuotsuse koopa viivitamatult pärast kohtu kaudu teatavaks tegemist. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Anton Kuprini süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas esitas Tartu Vangla direktorile 25.03.2012 koostatud kirjaliku kaebuse, mis on 29.03.2012 registreeritud Tartu Vanglas nr 2-3/901, milles ta laimab valede faktiväidete esitamisega Tartu Vangla vanemvalvur M.M. seoses M.M. kui võimuesindaja ametiülesannete täitmisega Tartu Vanglas järgnevalt. Anton Kuprini poolt allkirjastatud kaebuses esitatud valede faktiväidete kohaselt kasutas M nimeline korrapidaja 24.03.2012 Tartu Vanglas toimunud õhtuse loenduse käigus Anton Kupriniga suheldes Anton Kuprini alandavaid väljendeid öeldes Anton Kuprinile, et ta oma solgiaugu kinni paneks ja peseks oma mädanenud hambaid, kuna see haiseb nagu solgiauk ning andis mõista, et Anton Kuprini sugused HIV-viiruse kandjad on vaja ühiskonnast isoleerida, mitte ravida. Anton Kuprin kahjustas kaebuses esitatud ebatõeste väidetega M.M. kui võimuesindaja mainet Tartu Vanglas. Anton Kuprin pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja laimamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 järgi mõista alates 10.08.2012 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 7 kuud vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 21.05.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7620 mõistetud karistuse 8 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa, so 2 aasta 4 kuu vangistuse võrra. 14.12.2005-09.08.2012 on Anton Kuprin ära kandnud 6 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Anton Kuprin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anton Kuprin süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57.60 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
7. jaanuarist
8. a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Anton Kuprin kannab pikaajalist vangistust. Oma sõnul on ta 50% töövõimetu, varasemate otsustega välja mõistetud menetluskulusid ei ole olnud võimeline tasuma. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et Anton Kuprini haigus progresseerub. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Anton Kuprinile ilmselgelt üle jõu. Samuti võib liiga suur võlakoorem takistada vabanemisel resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu tuleb menetluskulusid vähendada - jätta õigusabikulud riigi kanda ja mõista sundrahast välja 235 eurot. Ingeri Tamm Kohtunik 3