KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
- augustil
- a Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumajas 1-12-5329 Kohtunik Ingeri Tamm Kristi Suvi Mehis Vitkari süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Ruti Kilg MEHIS VITKAR Elukoht: XXXX, isikukood: 39303162010, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 24.04.
- a Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mehis Vitkar KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada süüdistatavale mõistetavat vangistust 1/3 võrra ja karistada Mehis Vitkarit 6 (kuus) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Mehis Vitkari suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
- elab kohtu määratud alalises elukohas
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Mehis Vitkarile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Mehis Vitkarilt võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot 87 senti R.A. (isikukood XXX, Swedbank arvelduskonto nr XXX) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mehis Vitkarilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, riigi õigusabikulud 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti, kriminaaltoimiku paljundamise kulu 45 senti ja kannatanu sõidukulud 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 7 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 714 (seitsesada neliteist) eurot 72 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Mehis Vitkar kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 59 (viiskümmend üheksa) eurot 56 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Mehis Vitkar ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
- Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool, välja arvatud prokuratuur, esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis
- septembril
- a. Ingeri Tamm Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.