Obsah (4)
§ 424§ 65§ 68§ 50Kriminaalasi nr 1-12-7927 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.augustil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advok
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Nikolai Bakaljast süüdistatakse selles, et tema 20.augustil 2012.a. kella 11:10 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Kambja vallas Kambja külas Võru mnt 4 asuva A ja O kaupluse juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXX. Sellega pani Nikolai Bakaljas toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 65
lg 2, § 64 lg 1, 69 lg 7 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud 28 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 5 kuud vangistust 24.mai 2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-5115 mõistetud karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra.
§ 68
lg 1 järgi arvata eelvangistus 20.-21.august 2012.a., s.o 2 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 26 päeva vangistust.
§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Nikolai Bakaljas tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ega tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Nikolai Bakaljaselt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude summat ja asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse järgi tuleb Nikolai Bakaljasel asuda peaaegu 9 kuulist vangistust kandma, millise aja jooksul tal ilmselt sissetulekud puuduvad, on põhjendatud määrata talle menetluskulude tasumine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Nikolai Bakaljas
§ 424järgi ja mõista karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 65
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.mai 2012.a. kohtuotsusega nr.1-12-5115 Nikolai Bakaljasele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme
(3)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Nikolai Bakaljasele kaheksa
(8)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikolai Bakaljase eelvangistus 20. - 21.august 2012.a, s.o kaks
(2)päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kaheksa
(8)kuud kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust. Nikolai Bakaljasele mõistetud karistuse kandmise algust arvata tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt Tartu kohtumaja poolt edastatud teatises märgitud tähtajale.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Nikolai Bakaljaselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Nikolai Bakaljas kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista Nikolai Bakaljaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist
(217)eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kuus
(76)eurot 80 senti. Määrata, et Nikolai Bakaljasel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik