1-09-2620/38

(4)Kinnipidamisasutusest Sergei Koptilini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuse jooksul on osalenud kahes sõltuvuskäitumist muutvas sotsiaalprogrammis Usk ja teadmine ja Igapäevane valik. Isik on tööga hõivatud alates 29.03.2010 Eesti Vanglatööstuse AS metallitsehhis abitöölisena. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde aadressile xxx. Isikul on omandatud keskharidus ja elektri-gaasikeevitaja kutse. Enne vangistust oli kinnipeetaval kindel töökoht. K-raha andmetel on täitmata rahalisi nõudeid summas 2449,75 eurot. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub. Vabaduses tarvitas alkohoolseid jooke tähtpäevadel, sõltuvust ei olnud. Varasem vägivaldne kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Vabaduses tarvitas narkootilisi aineid 1-2 korda kuus, sõltuvust ei tekkinud. Isik kahetseb toime pandud kuritegusid ning võtab vastutuse nende eest. Ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt ning on koostööaldis. Varasemalt on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Juhul, kui isik jätkab suhtlemist kriminaalsete väärtushinnangutega isikutega või kui isik jätkab vabanedes alkoholi/narkootiliste ainete tarvitamist, siis on alust järeldada, et isik võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Vangla toetab S.Koptilini ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx Tegemist on 3-toalise korteriga mis kuulub kinnipeetava emale ja ema abikaasale. Kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel töökoht. Sergei Koptilin on viis korda kriminaalkorras karistatud. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Sergei Koptilin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör toetab isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla kümneks kuuks süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Sergei Koptilin tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud 3 korral raske varavastase kuriteo- röövimise ja 2 korral rahvatervisevastase kuriteo eest. Isik on olnud 4 korral kriminaalhoolduse all, 3 katseajal pani toime uued kuriteod. Isik oli juba varem 2002 aastal vabastatud ennetähtaegselt vanglast pärast seda oli 2 korral kriminaalhoolduse all (narkokuriteos ja röövimise eest), kahe kehtiva katseaja jooksul pani toime uue I astme raske narkokuriteo. Eeltoodust nähtub, et varem mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused Sergei Koptilini puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. 2

(4)Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Sergei Koptilinil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Samas on näha, et kinnipeetavat on varasemalt 5 korral distsiplinaarkorras karistatud, viimane kord 24.05.

1. Karistused on kustunud. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud sotsiaalprogrammis Usk ja teadmine jaIgapäevane valik. Samuti on osalenud psühholoogi poolt läbi viidud individuaalvestlustel kolmel korral. Positiivseks tuleb samuti lugeda, et isik on hõivatud tööga alates 29.03.2010 Eesti Vanglatööstuse AS metallitsehhis abitöölisena. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 10.03.
2. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Tegu on kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale ja ema abikaasale. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema Valentina Koptilina, ema abikaasa xx xxx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa lk 88, 88 pöördel). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa lk 89) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust töötas xxx. Kinnipeetava ema ja ema abikaasa on nõus Sergei Koptilinit vabanemise korral toetama nii moraalselt kui materiaalselt. Arvestades Sergei Koptilini poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (viimane raske narkokuritegu suures koguses narkootilise aine käitlemine grupi poolt), korduvaid karistusi (kolm kriminaalkaristust raske varavastase kuriteo röövimise eest ja kaks kriminaalkaristust narkokuriteo eest), tema käitumist kriminaalhoolduse all olles (kolmel katseajal uued kuriteod) uued kuriteod, on kohus seisukohal, et Sergei Koptilini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isik oli juba neljal korral kriminaalhoolduse all, kolmel katseajal pani toime uued kuriteod. Isikut on ühel korral 2002 aastal vabastatud ennetähtaegselt, kuid pärast katseaja lõppemist jätkas kuritegude toimepanemist ning kuritegelikku elu. Viimane asjaolu näitab, et kriminaalhooldus ei süüdimõistetule enam asjaoluks, mis aitab isiku resotsiaaliseerimist ja mille kaudu maandatakse uute kuritegude toimepanemise riski. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses (elukoha omamine ja lähedaste toetus). Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Isik oli süüdistatud narkoainete käitlemises, vahistamismäärusest nähtub, et teo toimepanemise ajavahemikuks on 2008.a algusest kuni 10.09.
3. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elukoha omamine ja lähedaste toetus. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja isegi töökoht xxx (kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, isiklik toimik lk 1), kuid see ei takistanud Sergei Koptilinil uut narkokuritegu toime panna. See näitab, et töökoha omamine iseenesest ei ole piisav, et ta hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.05.2014, ärakandmiseks on veel üle 1 aasta 8 kuu aasta, mis on vägagi pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas suured rahalised nõuded 2449,75 eurot ja narkootikumide tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 3

(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Sergei Koptilini temale Viru Maakohtu 22.05.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4