1-12-5865/8

(10250101078)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Mihhail Gluštšenko süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Mihhail Gluštšenko isikukood 39008062227, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 29.02.2012 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Mihhail GLUŠTŠENKO süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mihhail Gluštšenko ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 29.08.

1. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu xx xx tsiviilhagi summas 99,06 eurot rahuldada täielikult ning välja mõista Mihhail Gluštšenkolt 99,06 eurot xx xxx (arvelduarve nr xxx SEB pank) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista Mihhail Gluštšenkolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summa 200 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulude esimene osa 20 eurot tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 235 eurot sundraha, 134,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 14.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Mihhail Gluštšenko on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, avaldas 2010.a mais-juunis internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni Iphone müügi kohta, kuigi tegelikult sellist mobiiletelefoni tal ei olnud, sõlmis telefoninumbrilt xxx mobiiltelefoni Iphone müügitehingu ning lasi ostjal xx xxx 02.06.2010 tasuda 1500 krooni oma SEB-panga kontole nr.xxx läbi internetipanga, kuid peale raha saamist ei saatnud nimetatud kaupa ostjale xx xxx. Lisaks sellele maksis xx.xx M.Gluštšenkole telefoni saatekuludeks Cargobussiga 50 krooni. Saadud raha kulutas M. Gluštšenko isiklikeks vajadusteks. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 2011 märtsis avaldas internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni iPhone 3Gs 16 Gb müügi kohta, kuigi tegelikult sellist mobiiletelefoni tal ei olnud, sõlmis telefoni teel nr xxx mobiiltelefoni iPhone müügitehingu ning lasi ostjal xx xxx`il 15.03.2011 tasuda ettemaksu 70 eurot oma Swedbank kontole nr.xxx, kuid peale raha saamist ei saatnud nimetatud kaupa ostjale. Saadud raha kulutas M. Gluštšenko isiklikeks vajadusteks. Hiljem hüvitas M. Gluštšenko kannatanule tekitatud kahju. Sel moel Mihhail Gluštšenko pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Mihhail Gluštšenkot KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aastase vangistusega. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mihhail Gluštšenko ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.Katseajaks määrata 3 aastat. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi summas 99.06 eurot esitatud xx xx poolt. Tsiviilhagi summas 70 eurot esitatud xx xx`i (xx xx`i ema) poolt, tasutud M. Gluštšenko poolt 13.03.2012 xx xx`i arveldusarvele. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Mihhail Gluštšenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Mihhail Gluštšenko kanda osaliselt, lubades need tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, sest isikul puudub töökoht seega püsiv sissetulek. Tsiviilhagi 99,06 eurot kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. /allkirjastud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu