Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 180

1-12-7012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7012 (12240100582) Kohtunik Larissa Prokopenko

§ 424

järgi, Elukoht xxx, isikukood 37006272221, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasem karistatus: - 06.05.2009a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Konstantin Domnin süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Domnin ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-12-7012 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta Konstantin Domninilt ära 2 (kaheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel Konstantin Domnin on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Konstantin Domninilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 30.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti.

§ 180

lg 3 alusel määrata Konstantin Domninile menetluskulude summas 531.45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 44 eurot 28 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Konstantin Domnin, kriminaalasja nr 1-12-7012, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 11.02.2012 kella 23.50 ajal Sillamäel Geoloogia 10 asuva maja juures juhtis Konstantin Domnin sõiduautot Volkswagen Multivan riikliku registreerimisnumbriga xxx olles alkoholijoobe seisundis. Tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholi vähemalt (0,89 mg/l laiendmääramatus 0,80 mg/l) 0,80 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Konstantin Domnin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus tema sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-12-7012 Oma tegevusega Konstantin Domnin, kelle väljahingatavast õhust mõõdeti alkoholi vähemalt 0,80 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas Konstantin Domnini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Seppi vahel 09.07.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Konstantin Domninile karistuseks

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Domnin ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 aastat.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kukus.

Kohtuistungil Domnin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. / allkirjastatud digitaalselt / Larissa Prokopenko Kohtunik 3