1-12-5439 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 28.augustil 2012.a. Tallinnas 1-12-5439 (10230114894) Koh

§ 199

lg 2 p 4 -§ 25 lg 2; § 424 järgi 8 kuud vangistust, lisakaristus sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 3) 26.05.2004.a.

§ 199lg 2 p 4; § 202 lg 2 p 1 järgi Kar

S § 64 lg1, § 68 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust, kandmisele kuulus 10 kuud vangistust; 4) 05.01.2006.a.

§ 424

, § 329 järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga , lisakaristus juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 5) 05.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 100 päevamäära (5000 krooni) . elukohast lahkumise keeld alates 23.11.2010 Kaitsja loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 4,9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Aron MASING KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel Aron Masingule mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas Xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev , s.o 28.august 2012.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Aron Masingult KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Aron Masing sundraha 1-12-5439“, „Aron Masing menetluskulu 1-12-5439 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. VÕS § 1043 alusel Ramirent AS esitatud tsiviilhagi rahuldada ja mõista Aron Masingult välja 5309.65 eurot tsiviilhagi katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aron Masing , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 01.04.2010.a. Laki 11d, 2 Tallinnas AS Ramirent ruumides sõlmis rendilepingu nr. RL156205, kokkulepitud rendiaeg 01.04-05.04.2010, ning selle alusel sai enda valdusesse AS-le Ramirent kuuluvad järgmised seadmed: maatihendaja maksumusega 55 004,05 kr, veepumba “TR” maksumusega 10 461,56 kr, elektrikeevituse “KEMPPI” maksumusega 23 652,30 kr ja 20 m veevoolikut maksumusega 960 kr, vara kogumaksumusega 90 077,92 kr (ehk 5757,03 eurot), omamata kavatsust tagastada renditud vara, tekitades kelmusega AS-le Ramirent arvestades makstud tagatise summat varalist kahju kogusummas 83077,92 krooni ehk 5309,65 eurot. Seega Aron Masing, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 30.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova , süüdistatav Aron Masing ja tema kaitsja Gennadi Kull kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
2. elama alalises elukohas
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aron Masing ja tema kaitsja Gennadi Kull nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Aron Masingule selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Aron Masing kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.
7. augustil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Aron Masing tunnistas end KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi Loreta Tšurilova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Aron Masingu selgitused ja prokuröri abi Loreta Tšurilova arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Aron Masing on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Aron Masing on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Aron Masing tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Aron Masingu poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Aron Masingule inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Aron Masingult kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. Ramirent AS on esitanud tsiviilhagi summas 5309.65 eurot ( 83077.92 krooni) , mis koosneb Aron Masingu poolt 01.04.2010.a. renditud seadmete – maatihendaja maksumusega 55 004.05 krooni, veepump TR maksumusega 10 461.56 krooni, elektrikeevitus „Kemppi“ maksumusega 23 652.30 krooni ja 20 m veevooliku maksumusega 960 krooni – kogumaksumusest kokku 90 077.92 krooni , millest on maha arvatud tagatiseks makstud 7000 krooni ) . Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kriminaalasjas kogutud tõenditega, eelkõige 01.04.2010.a. Laki 11 d Tallinnas, AS Ramirent ruumides Aron Masingu ja AS Ramirent vahel sõlmitud rendilepinguga nr RL156205 on tõendamist leidnud, et Aron Masing rentis nimetatud seadmed ning rendiaja möödumisel seadmeid ei tagastanud, millega tekitas AS Ramirent kahju. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning Aron Masingul tuleb VÕS § 127 alusel tekitatud kahju hüvitada. Helve Särgava Kohtunik 4