Obsah (5)

§ 199§ 200§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi 1-12-7050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7050 Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 5,9; § 200 lg 2 p 4,8 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Aleksandr Komossa, isikukood: 37908240287, määratlemata kodakondsusega, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht Xxx, viibib Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 11.12.2009 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg.2 p.5,7,8,9; § 200 lg.2 p.4,8; § 424; § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 4 aastat, vabastatud tingimisi enne tähtaega 15.11.2011 katseajaga kuni 05.09.2013, ärakandmata vangistus 1 aasta 9 kuud 20 päeva. Alates 23.03.2012.a tõkend – vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2012) Kaitsja Natalja Lausmaa Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Komossa

§ 199lg 2 p 5,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada Aleksandr Komossa

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 11.12.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 9 kuu ja 20 päeva võrra, liitkaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Aleksandr Komossa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.03.2012, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud 19 (üheksateist) päeva. Karistusaja algust arvestada Aleksandr Komossa kinnipidamise päevast, so 22.03.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: • Leping nr 625, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. • 6 CD-plaati kõne- ja videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • DNA-proovid, nahast nöör, punast värvi tahke tükk, mis asuvad asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse Aleksandr Komossa menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 eurot, määratud kaitsja tasu 115,20 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-7050, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Aleksandr Komossa´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 13.02.2012 kella 13.11 paiku, lähenes RL, kes oli Tallinnas Kotka tänaval maja nr 4 trepikoja juures, ja võttis tal käest vägivalda kasutamata ära AL kuuluva -2- mobiiltelefoni Samsung LS väärtusega 80,46 eurot ja jooksis koos telefoniga ära. Samuti tema 24.02.2012 kella 14.30 paiku Tallinnas aadressil XXX asuva maja trepikojas rebis AL käest ära kilekoti, mille sees olid toiduained ja rahakott, mille tagajärjel läks kilekott katki, aga koti sisu pudenes põrandale. Siis Aleksandr Komossa haaras põrandalt rahakoti väärtusega 25 eurot, mille sees oli sularaha 30 eurot ja kaupluse Maxima kliendikaart, millel puudub materiaalne väärtus, ning jooksis koos rahakotiga ära. Samuti tema 27.02.2012 kella 13.30 paiku Tallinnas Paasiku tänaval asuva maja nr 9 juures läks LV juurde ja varastades kotist prillivutlari väärtusega 3 eurot, jooksis pisut eemale. Seejärel tuli ta tagasi ja tõugates kannatanut lume peale, tekitamata temale valu, rebis tema käest ära koti väärtusega 4 eurot, millel rippus väärtuseta helkur, koos koti sisuga, milleks oli prillivutlar väärtusega 2 eurot, mille sees olid prillid väärtusega 320 eurot, autovõtmed väärtusega 75 eurot, rahakott väärtusega 7 eurot, milles oli sularaha 0,70 eurot, isikutunnistus kannatanu nimele, fotod, milledel puudub väärtus, kaardiraamat väärtusega 1 euro, mille sees oli Nordea panga pangakaart kannatanu nimele, Swedbanki pangakaart kannatanu nimele, kaardid, kuhu on märgitud kontonumbrid, kaupluse Rimi kliendikaart, millel puudub väärtus, kliendikaart Säästukaart väärtusega 4 eurot, tankla Neste kliendikaart, millel puudub väärtus, Kaubamaja kliendikaart, millel puudub väärtus, kaupluse Maxima kliendikaart väärtusega 1 euro, pensionitunnistus kannatanu nimele ning salvrätid ilma väärtuseta, ja koos varastatud asjadega jooksis ära, millega tekitas LVvaralist kahju 417,70 eurot ulatuses. Samuti tema 04.03.2012 kella 12 paiku Tallinnas aadressil XXX asuva maja trepikojas läks TB juurde ja rebis tema käest ära kilekoti, millel ei ole varalist väärtust, mille sees olid toiduained üldsummas 15 eurot, pruuni värvi nahast rahakott väärtusega 10 eurot, mille sees oli sularaha 20 eurot, isikutunnistus kannatanu nimele, 2 Swedbanki kaarti kannatanu nimele, pensionitunnistus kannatanu nimele, naaritsanahast müts, millel ei ole varalist väärtust, ja koos varastatud asjadega jooksis ära, millega tekitas kannatanule varalist kahju üldsummas 45 eurot. Oma tegevusega pani Aleksandr Komossa toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, isikuna, kellel on võõraste asjade süstemaatilisest äravõtmisest kujunenud välja täiendav elatusallikas, s.o süstemaatiliselt, samuti isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, so pani toime

§ 199lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 07.03.2012 kella 15.30 paiku, Tallinnas XXX trepikojas läks LS juurde ja järsult rebis tema vasakust käest ära kilekoti koos toiduainetega summas 12 eurot ning pruuni värvi nahast koti väärtusega 100 eurot, mille sees oli punast värvi nahast rahakott väärtusega 20 eurot, sularaha summas 10 eurot, välismaalase pass kannatanu nimele, erinevad kliendikaardid kannatanu nimele, milledel puudub materiaalne väärtus, hõbedast kullatud kõrvarõngad väärtusega 35 eurot, erinev kosmeetika summas 30 eurot, tehase Ericsson sissepääsuluba, 2 võtit, milledel puudub materiaalne väärtus - asjad kokku 207 euro väärtuses ja põgenes, visates tee peal koti koos toiduainetega ära. Koti rebimisest kaotas kannatanu tasakaalu ja kukkus trepist alla, lüües end parema rinnaga ära vastu uksepiita, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja tal tekkis paremale rinnale verevalum. Samuti tema 08.03.2012 kella 12.45 paiku Tallinnas XXX maja trepikojas läks Edgar Nilsoni juurde ja palus temalt raha. Kui E.N vastas, et tal raha ei ole, lõi Aleksandr Komossa talle rusikaga vastu nägu, millest kannatanu tundis füüsilist valu, seejärel Aleksandr Komossa kontrollis kannatanu taskuid ning kui kannatanu üritas osutada vastupanu, lõi Aleksandr -3- Komossa uuesti kannatanule rusikaga näkku, millest kannatanu kukkus põrandale, Aleksandr Komossa aga võttis kannatanu jope paremast taskust rahakoti väärtusega 3 eurot, mille sees oli isikutunnistus kannatanu nimele, panga krediitkaart kannatanu nimele, vana pensionitunnistus kannatanu nimele, sularaha 20 eurot ja Validoli tabletid väärtusega 0,70 eurot – asjad 23,70 euro väärtuses ja jooksis koos asjadega ära. Samuti tema 15.03.2012 kella 15 paiku Tallinnas Priisle teel küsis AP helistamise ettekäändel mobiiltelefoni. Pärast seda, kui kahtlustatav valis Aleksandr Komossa nimetatud telefoninumbri, rebis Aleksandr Komossa mobiiltelefoni Nokia E 55 väärtusega 100 eurot kannatanu käest ära ja hakkas põgenema. Kui kannatanu jõudis talle järele ja võttis õlast kinni, pöördus Aleksandr Komossa ümber ja lõi kannatanule rusikaga rinda, seejärel paiskas kannatanu maha, istus kannatanu peale ja lõi talle kahel korral rusikaga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu, pärast mida tõusis püsti ja jooksis koos telefoniga ära, kuid kannatanu jätkas tema tagaajamist ja A.Komossa oli sunnitud röövimise lõpuleviimisest loobuma ja viskas telefoni maha. Samuti tema 17.03.2012 kella 18 paiku Tallinnas Iru silla juures läks AU (U ) juurde, haaras tal jopest kinni ja lükkas maha. Kukkudes haaras kannatanu Aleksandr Komossast kinni ja koos temaga kukkus maha, kukkumisel vigastas kannatanu mitteohtlikult parema jala, tundes seejuures füüsilist valu. Seejärel Aleksandr Komossa tõmbas kannatanu mütsi silmade peale, aga kui kannatanu hakkas karjuma ja üritas püsti tõusta, lükkas Aleksandr Komossa teda uuesti ja kui kannatanu kukkus vasaku külje peale, istus Aleksandr Komossa talle peale, võttis välja ehitusnoa, pani selle kannatanu kõri juurde ja küsis, kas tal on raha, seejärel, kontrollinud kannatanu pükste ja jope taskuid, võttis taskust rahakoti, kuid ei avastanud sealt raha, pani rahakoti tagasi, pärast mida varastas jope taskust mobiiltelefoni Soni Ericsson komplektis koos mälukaardiga, väärtusega 10 eurot, ja koos telefoniga jooksis ära. Oma tegevusega pani Aleksandr Komossa toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, relvana kasutatud esemega ähvardades s.o.

§ 200lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Vargusega tekitatud moraalset kahju R ja AL, varalist kahju tekitatud summas 80,46 eurot, tsiviilhagi ei esitanud. Vargusega tekitatud moraalset ja varalist kahju summas 55 eurot AY, tsiviilhagi ei esitanud. Vargusega tekitatud moraalset ja varalist kahju summas 417,70 eurot LV, tsiviilhagi ei esitanud. Vargusega tekitatud moraalset ja varalist kahju summas 45 eurot TB, tsiviilhagi ei esitanud. Röövimisega tekitatud moraalset ja füüsilist kahju LS, varaline kahju summas 207 eurot, tsiviilhagi ei esitanud. Röövimisega tekitatud moraalset ja füüsilist kahju EN, varaline kahju summas 23.70 eurot, tsiviilhagi ei esitanud. Röövimise katsega tekitatud moraalset ja füüsilist kahju AP, varalist kahju ei tekitatud. Röövimisega tekitatud moraalset ja füüsilist kahju AU, varaline kahju 10 eurot, tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr: -4- Süüdistatav Aleksandr Komossa, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksandr Komossa süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5,9, § 200 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada liitkaristusena vangistusega 4 aastat 6 kuud, mis liita ärakandmata vangistusega 1 aasta 9 kuud 20 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 6 aastat 3 kuud 20 päeva.

§ 68

lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev, karistusaja hulka, tsiviilhagisid ei ole esitatud. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksandr Komossa sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Aleksandr Komossa tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5,9; § 200 lg 2 p 4,8 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Aleksandr Komossalt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 725 eurot, kaitsjatasu 115,20 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -5-