1-12-6590/3

Kriminaalasi nr: 1-12-6590 MÄÄRUS

1. septembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Herdis Vaakmann juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja Marina Leis osavõtul arutatus üldmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja NAP Ik XXX, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel – eesti keel, pensionär, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, süüdistuse KarS § 345 lg 1 järgi Kohus leidis NAP süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.10.2011 kella 13.25 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva mnt
2. km-l mootorsõidukit Volvo 340 Saksa registreerimismärgiga XXX ning esitas teda kontrollimiseks peatanud Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Eneli K mootorsõiduki võltsitud Saksa registreerimistunnistuse eesmärgiga jätkata ilma tehnilise ülevaatuse ja kohustusliku liikluskindlustuseta mootorsõiduki kasutamist/juhtimist ning vältida vastutust sellise mootorsõiduki juhtimise eest. NAP pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.09.2012.a. toimunud kohtuistungil leidis ringkonnaprokurör Rainer Amur, et antud kriminaalmenetluse on võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna süüdistatavale süüks arvatav kuritegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Määrata NAP kohustuseks tasuda riigituludesse 23.20 eurot ja tasuda menetluskulud summas 322.80 eurot hiljemalt 6 kuu jooksul. Süüdistatav NAP ja tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning NAP võttis endale kohustuseks tasuda 23.20 eurot riigi tuludesse, tasuda menetluskulud summas 322.80 eurot. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kriminaalmenetluse NAP´i suhtes võib lõpetada. NAP´i süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, ta on varem kriminaalkorras karistamata, seega on prokurör õigesti asunud seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigi tuludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 , § 385 p 7 kohtunik määras Lõpetada kriminaalmenetlus NAP´i süüdistuses KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et NAP´i süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Kohustada NAP´i tasuda riigi tuludesse menetluskulud 322.80 eurot ja tasuda riigi tuludesse 23.20 eurot, millised kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata:6 kuud pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Kui NAP ei täida talle pandud kohustust määratud tähtajaks, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega Margot Mikler Kohtunik