1-09-364/1

1-09-364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-364 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. jaanuari 2009 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Dmitri Golubevi määruskaebus Viru Maakohtu
3. jaanuari 2009 määrusele. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
4. jaanuari 2009 määrus muutmata ja süüdimõistetu Dmitri Golubevi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.01.2009 Viru Maakohtule materjalid süüdimõistetu Dmitri Golubevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D. Golubev on Pärnu Maakohtu 20.05.2004 otsusega mõistetud süüdi KarS § 120 järgi ning karistatud 9 kuulise vangistusega. Kars § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Harju Maakohtu 11.12.2001 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 4 kuud ja 21 päeva vangistust. Kokku on D.Golubev karistatud kriminaalkorras 3 korda, neist viimased kaks korda kuritegude toimepanemise eest kinnipidamiskohas. Karistusaja algus on 21.05.2004 ja lõpp 12.10.
5. Viru Maakohtu
6. jaanuari 2009 määrusega jäeti D. Golubev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruskaebuse kohaselt on D. Golubev korduvalt rikkunud vangla sisekorda, mille eest on teda distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Samuti on kaks viimast kuritegu pandud toime vangistuses olles, mis näitab, et D. Golubev ei soovi alluda ühiselu reeglitele. Ei vangla ega kriminaalhooldusametnik ei toeta D .Golubevi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiavad, et korduvate rikkumiste toimepanek näitab süüdimõistetu negatiivset suhtumist õiguskorda. Viru Vangla poolt esitatud materjalidest tulenevalt, leidis maakohus, et D. Golubevi vabastamine vangistusest tingimisi ennetähtaega ei ole võimalik. Määruskaebustes esitatud taotluste sisu Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on D. Golubev igapäevase eluga vabaduses kursis, kuna tellib endale ajalehti ja vaatab televiisorit. Vangla iseloomustuses esitatud väide, et ta on agressiivne, ei ole õige, ta ei ole agressiivsust üles näidanud ei vangla töötajate ega kaasvangide suhtes. Ta viibib vangistuses
7. aastast ja mingit uute kuritegude toimepanemise riski tema suhtes, seda enam vabaduses, kriminaalhoolduse tingimustes, ei eksisteeri. D. Golubev palub arvestada, et ta ei ole tarvitanud narkootikume. Küll on ta tarvitanud arsti ettekirjutuseta tablette, mis sisaldasid morfiumi. D. Golubev kinnitab, et on juba asunud paranemise teele ja lubab vabaduses täita kõik kriminaalhooldusega kaasnevad nõuded. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu, kes soovib vangistusest tingimisi ennetähtaega vabaneda, peab suutma näidata, et vangistuses, see on range järelevalve tingimustes suudab käituda õiguskuulekalt. D. Golubev ei ole seda suutnud. Ta ei ole mitte ainult toime pannud korduvaid distsipliinirikkumisi, ta on vangistuses toime pannud ka kaks kuritegu. Kui isik ei suuda vangistuses käituda õiguskuulekalt, siis on vähetõenäone, et ta suudab seda vabaduses, kus kriminaalhooldusega kaasnev järelevalve on hoopis liberaalsem. Seega just käitumine vangistuses ja tema eelnev elukäik on see, mis ei võimalda D. Golubevi karistusest vabastamist. Määruskaebuse põhjendustest ei tulene alust tema karistusest vabastamiseks. Aarne Sarjas Maarika Kuusk -2- Ago Kutsar -3-