← Eesti

1-12-6725/7

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6725 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk M

§121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Igor Kuznetsov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 09.07.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb

§73lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. 2 Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Igor Kuznetsov

§121järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Igor Kuznetsov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema töötasu on 600 € kuus ja tema ülalpidamisel on 2 alaealist tütart. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Igor Kuznetsovile on esitatud süüdistus selles, et ta viskas 27.08.2011 lillepotiga vastu pead xxx xxx, lõi talle rusikaga vastu nägu ja haaras juustest kinni. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Igor Kuznetsov tuleb

§121

järgi süüdi tunnistada.

§121näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdistatava materiaalset olukorda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vangistuse täitmisele pööramata jätmine

§73lg.1, 3 alusel katseajaga 3 aastat on põhjendatud. Kr

MS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Eeltoodu alusel kuuluvad Igor Kuznetsovilt väljamõistmisele sundraha 435 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Süüdistatav Igor Kuznetsov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. 3 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.07.2012 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Igor Kuznetsovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.