KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4457
(12250100100)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Kaur Peenoja süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KAUR PEENOJA Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 39201204239 Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 19.04.2012.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaur Peenoja KarS § 121 järgi ning mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas 384 eurot. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kaur Peenoja`lt kannatanu T T kasuks tsiviilhagi summas 1125.15 €, milline kanda E H a/a nr. xx SEB pangas. Välja mõista Kaur Peenoja`lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Kaur Peenoja 1-12-4457 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „Kaur Peenoja 1- 1
(2)12-4457 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaur Peenoja süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 14.01.2012.a. ajavahemikus kella 00.00 – 01.00 täpselt tuvastamata kellaajal Pärnus Suur-Jõekalda 10 asuva Don Kebab söögikoha juures tänaval, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T T ühel korral rusikaga ülahuule piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ülahuule ja suuõõne lahtise haava ning samuti eemaldusid kaks ülemist hammast. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas 384 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu T T tsiviilhagi summas 1125.15 € kuulub rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)