Obsah (6)

§ 424§ 74§ 69§ 257§ 68§ 70

1-07-13821 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13821 (06233000423) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär M

§ 424

järgi,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat. Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune Aleksandr Eliseev Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2012.a. RESOLUTSIOON

§ 69

lg 6 ja § 70 lg 1 alusel asendada Aleksandr Eliseevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-13821 järgi mõistetud rahaline karistus 38 (kolmkümmend kaheksa) päeva vangistusega. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Aleksandr Eliseevi poolt tehtud üldkasulik töö 12 tunni ulatuses, s.o 6 (kuus) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 32 (kolmkümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 31.08.2012.a. Jätta Aleksandr Eliseevile valitud tõkend – vahistamine, muutmata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13821 tunnistati Aleksandr Eliseev süüdi

§ 257

järgi ja karistati rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses ehk summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Aleksandr Eliseevile valitud tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsus jõustus 26.09.2009.a. 28.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Eliseevile asenduskaristuse määramiseks. 16.04.2012.a kriminaalhooldusalune Aleksandr Eliseev kohtuistungile ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.04.2012.a määrusega kuulutati Aleksandr Eliseev tagaotsitavaks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2012.a kohtumäärusega nr 1-07-13821 rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse 28.03.2012.a. avaldus täiteasjas nr 169/2009/2796 Aleksandr Eliseevile asenduskaristuse kohaldamiseks. Aleksandr Eliseevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-13821 järgi mõistetud rahaline karistus summas 6000 (kuus tuhat) krooni ehk 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 47 senti, s.o 120 päevamäära, asendati 80 (kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga (edaspidi ka ÜKT).

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusest maha Eliseevi kinnipidamise aeg 23.05-24.05.2012.a., st 2 päeva, mis vastab ÜKT 4 tunnile, ning lõplikuks karistuseks määrati 76 tundi ÜKT-d.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Valitud tõkend – vahistamine- tühistati ning Eliseev vabastati vahi alt kohtusaalis.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Aleksandr Eliseevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohtumäärus jõustus 05.06.2012.a. 19.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aleksandr Eliseevi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele

§ 69lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Eliseev rikkus Viru Maakohtu 24.05.2012.a kohtumäärust - ei täitnud temale kohtu poolt määratud 76 tundi üldkasulikku tööd. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud tähtajaks. Alexander Eliseev ei tulnud 05.07.2012 registreerimisele ning tema elukohta aadressil Xxxxtehti kodukülastus. Hooldusalust kodus ei olnud. Kriminaalhooldusametnik vestles tema ema Svetlana Dubrovinaga, kelle sõnul läks poeg välja jalutama ja lubas saata Alexander Eliseevi registreerimisele 12.07.2012.a. 05.07.2012.a saadeti Eliseevile meeldetuletuseks ka kutse tulla 12.07.2012.a registreerima, kuid kohale ta ei ilmunud. Teine kodukülastus toimus 12.07.2012.a, kuid kedagi kodus ei olnud. 18.07.2012.a sai kriminaalhooldusametnik telefoni teel kätte hooldusaluse ema, kelle sõnul poeg Alexander Eliseev lahkus kodust 10.07.2012.a ja ei ole rohkem koju ilmunud. 12.07.2012.a saadeti talle kutse tulla registreerima 19.07.2012.a, kuid kohale ta ei ilmunud. Seletust ei ole saanud 2 Alexander Eliseevilt võtta, kuna ta ei ole peale esmakohtumist rohkem registreerimisele ilmunud. Lähtudes ülaltoodust palub kriminaalhooldusametnik pöörata Aleksandr Eliseevile mõistetud karistus täitmisele. Kui Aleksandr Eliseev ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtuistungile, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta Aleksandr Eliseev vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.08.2012.a. kriminaalhooldusalune Aleksandr Eliseev kohtuistungile ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et Aleksandr Eliseev asub Venemaal, rehabilitatsiooni keskuses, kuna isikul on alkoholiprobleemid. Ema sõnul on süüdimõistetu õige aadress xxx, ema palus saata sinna korduvkutse. Uueks istungi ajaks määrati 22.08.2012.a kell 13:

1. 22.08.2012 kohtuistungile Aleksandr Eliseev ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte antud tema õele. Ilmumata jäämise kohta Aleksandr Eliseev kohtule teadet ei esitanud, samuti ei teavitanud ta mitteilmumisest kriminaalhooldusametnikule. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik kuulutada Aleksandr Eliseev tagaotsitavaks ning kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine, kuna ta hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale. 22.08.2012 kohtumäärusega kuulutati Aleksandr Eliseev tagaotsitavaks ning tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist. Aleksandr Eliseev peeti kinni 31.08.2012 ning kohus määras uueks istungiajaks 06.09.2012 kell 13.
2. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Aleksandr Eliseevi karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Aleksandr Eliseev palus anda talle võimalus ÜKT tundide täitmiseks. Ta ei ilmunud määratud ajaks registreerimisele, kuna ajas ajad segamini. Teine kord oli ta Venemaal ega saanud sealt tagasi, kuna tal ei olnud raha. Ta ei teostanud kogu kokkulepitud ÜKT-d, kuna teda taheti saata tööle, mida ei olnud kokkulepitud. Algselt pidi ta töötama garaažiühistus, kuid hiljem taheti teda suunata ümber ühe kortermaja juurde ning tema arvates ei kujuta see endast üldkasulikku tööd vaid kellegi erahuvides töötamist. Tahtis seda kriminaalhooldajale selgitada, kuid ei jõudnud registreerimisele. 22.08.2012 kohtuistungi kutse sai ta kätte 20.08.2012, kuid istungile ei ilmunud, kuna kartis, et ta võetakse vahi alla ning ta tahtis oma pojaga aega veeta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksandr Eliseevi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle

§ 70

lg-st 1 tulenevalt vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga

§-s 692 sätestatud korras.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele 3 pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Eliseev ei täitnud temale kohtu poolt mõistetud rahalist karistust ega ka asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunde täies ulatuses, 64 tundi on seni täitmata. Samuti ei täitnud ta üldkasuliku töö tegemise ajaks pandud kontrollnõudeid. Aleksandr Eliseev ei ilmunud registreerimisele ja näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt talle mõistetud asenduskaristust. Mõjuvaid põhjuseid tal kohustuste mitte täitmiseks ei olnud (va Venemaal viibimine). Samuti puudus tal mõjuv põhjus 22.08.2012 kohtuistungile mitteilmumiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Aleksandr Eliseevi seletusi, on kohus veendunud, et Aleksandr Eliseev hoidub kohtu otsuste täitmisest sh käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Aleksandr Eliseevi suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb

§ 69

lg 6 ja § 70 lg 1 alusel Aleksandr Eliseevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2012.a kohtumäärusega nr 1-07-13821 mõistetud üldkasulik töö asendada 38 päeva vangistusega. Kuna Aleksandr Eliseevil on jäänud täitmata 64 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 32 päeva ehk 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. / allkirjastatud digitaalselt / Astrid Asi Kohtunik 4