Obsah (4)
§ 248§ 180§ 175§ 1791-12-6214 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. septembril 2012 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-12-6214 (12250101059) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik
§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Aivar Mäesti Kar
S § 121 järgi ning mõista karistuseks (1
- a)üks aasta vangistust, KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6
- k)kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 1 1-12-6214 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena (1
- a)üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Aivar Mäesti (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Aivar Mäesti katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 04.09.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Aivar Mäestilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja 1043 alusel tsiviilhagi summas
(170)ükssada seitsekümmend eurot G. I. (a/ a. nr. 221022381557 Swedbank pangas) kasuks.
§ 180
lg 1 kohaselt välja mõista Aivar Mäestilt riigi tuludesse menetluskulud –
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ning
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha
(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Aivar Mäesti, 1-12-6214, menetluskulud ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : AIVAR MÄESTILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, 26.05.2012 a., kella 1.00 ajal, X, X, korteris nr. X, tõstis M. K. voodist üles ning viskas ta köögipõrandale, mille tagajärjel tundis kannatanu valu paremas küljes. Seejärel, kui kannatanu oli püsti tõusnud, võttis Aivar Mäesti kinni kannatanu kõrist, pigistas ning lõi seejärel teda ühel korral rusikaga ülahuule piirkonda, tekitades sellega kanntanule füüsilist valu ja verejooksu huule piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja muu kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 12.02.2012 a. kella 15.00 paiku, varastas X X korterist nr. X esikukapi pealt G. I. kuuluvad kaks mobiiltelefoni – LG P500 imei koodiga 357484040292810 maksumusega 120 eurot ja mobiiltelefoni Nokia maksumusega 50 eurot, tekitades vargusega varalise kahju kogusummas 170 eurot. 2 1-12-6214 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aivar Mäestile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 1 aasta vangistust ning KarS § 199 lg 1 alusel 6 kuud vangistust. Liitkaristusena kuulub KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldamisele 1 aasta vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 121 ja § 199 lg 1 järgi tunnistas Aivar Mäesti end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aivar Mäesti tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole. Kannatanu G. I. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 170 eurot, milline kuulub rahuldamisele. Menetluskuluna tuleb Aivar Mäestilt
§ 175
lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Aivar Mäestilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3