Toimik nr 1-10-2094 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-2094 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Eri
§ 426
lg 3, § 432 , § 383, § 384, määras: Vabastada Artjom Palm karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
§ 426
lg 3 alusel mitte kohaldada Artjom Palmi (Venemaa kodaniku nimega Artur Vasjutin) suhtes käitumiskontrolli seoses väljaandmisega Eesti Vabariigist. Enne isiku vabastamist Viru Vanglal võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Kodakondsus- ja migratsiooniosakonnaga Artjom Palmi (Venemaa kodaniku nimega Artur Vasjutin) Eesti Vabariigist väljasaatmise teostamiseks. Artjom Palm (Venemaa kodaniku nimega Artur Vasjutin) vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Artjom Palmile (Venemaa kodaniku nimega Artur Vasjutin) . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud 1
(4)Viru Vangla esitas 16.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artjom Palmi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Artjom Palm tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.09.2003 otsusega narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises ning teda karistati 2 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega. Harju Maakohtu 20.01.2005 määrusega vabastati A. Palm vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 1-aastase katseajaga. A. Palm sooritas Soomes katseajal uue samalaadse kuriteo, milles ta mõisteti Helsingi Ringkonnakohtu 21.06.2006 otsusega süüdi ning karistati 7 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Harju Maakohtu 10.03.2010 määrusega tunnistati
§ 483lg 1 p 1 alusel lubatavaks A.
Palmi suhtes tehtud Helsingi Ringkonnakohtu 21.06.2006 kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. A. Palmi süütegu kvalifitseeriti KarS § 184 lg 1 järgi, mille eest karistati teda 7 aasta 6 kuu vangistusega, ning KarS § 392 lg 1 järgi, mille eest karistati teda 5-aastase vangistusega. KarS § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust. Harju Maakohtu 31.05.2010 määrusega suurendati KarS § 65 lg 2 alusel A. Palmile Soome Vabariigis toimepandud narkokuriteo eest mõistetud 7 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust Tallinna Linnakohtu 10.09.2003 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 7 aastat 11 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistusaja algus on 08.01.2006 ja lõpp 30.12.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.08.
- Kinnipidamisasutusest Artjom Palmi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 1 kord karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisjärgselt isik soovib asuda elama sõbra Sxxx Txxx juurde aadressile xxx. S. Tkatšenko on karistatud narkokuriteo eest, mis suurendab Palmi uue kuriteo toimepanemise riski, kuid on ainuke tuttav, kelle juurde minna. Hiljem kavatseb üürida korteri. Antud hetkel on teada, et isikul ei ole vabanemise korral Eestis elamiseks seadusliku alust. Vastavalt Politsei- ja Piirivalveameti Kodakondsus- ja Migratsiooniosakonda 15.03.2011 tehtud päringu vastusele on neile teadaolevate andmete kohaselt A. Palm tegelik nimi Artur Vasjutin. Isiku Eesti kodaniku pass tunnistati KMA poolt kehtetuks 29.11.2006, kuna esitas valeandmeid. Vastavalt Venemaa ametivõimudelt saadud informatsioonile omab A. Vasjutin sünd. 07.05.1971 Venemaa kodakondsust. Rahvastikuregistri andmetel on A.Palm Venemaa kodanik ja võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral kuulub kinnipeetav Eestist väljasaatmisele, kuna tal puudub EV-s elamisõigus ja kehtivad dokumendid. Isikul ei ole Eesti Vabariigis lähedasi, ainult sõbrad ja tuttavad. Isikul on keskharidus, eriala puudub. Vanglas on läbinud arvutikursused aastal
- Isik on töötanud põhiliselt mitteametlikult, väidab, et Venemaal olles oli tal oma firma. Eestis on töötanud samuti mitteametlikult. Enne vahistamist oli tegevuseta. Isik ei olnud nõus rääkima, millega Soomes peale narkootikumide vahendamise tegeles. Enda väitel töötas ka Soome vanglas. Eesti vanglas keeldus töötamast majandustöödel. Isikul vabanedes puudub töökoht ning isikul ei ole võimalik võtta arvele Eesti Vabariigi töötukassase, kuna isikul puudub Eesti Vabariigis viibimiseks seaduslik alus. Lähtudes eeltoodust on isik materiaalselt sõltuv oma sõbrast, kelle juurde elama läheb ning võib raha saamiseks kasutada illegaalseid viise. Sissetulekud enne vahistamist 07.01.2006 Soomes puudusid. Isikul ei ole ametlike sissetulekute 2
(4)kohta mingeid andmeid Viru Vangla teeb ettepaneku vabastada kinnipeetav Artjom Palm ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest Kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna süüdimõistetu saadetakse Eesti Vabariigist välja. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vanglast vabanemise korral asuks Artjom Palm elama sõbra Sxxx Txxx (varem narkokuriteo eest karistatud) juurde xxx. Korteris elab veel Sxxx Txxx abikaasa Ixxx, kes on teadlik Artjom Palmi soovist. Korteris on planeeritud üks tuba, mida Artjom Palm saaks kasutada isikliku elamispinnana. Perekond Txxx on nõus toetama A.Palmi nii majanduslikult kui moraalselt, kuna isikul puuduvad lähedased Eestis. Kuid Rahvastikuregistri andmetel on A.Palm Venemaa kodanik ja võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral kuulub kinnipeetav Eestist väljasaatmisele, kuna tal puudub EV-s elamisõigus ja kehtivad dokumendid. Artjom Palm sündis 07.05.1971 aastal xxxl Lähedastest on endine abikaasa xxx kuid omavahelised suhted olid keerulised ja kooselu katkes. A.Palmil on kaks tütart, kuid suhtlemisest nendega ei ole teada. Nii endine abikaasa kui tütred elavad xxx Kinnipidamisasutusest vabanemisel vormistatakse Artjom Palmile endise nimega (Artur Vasjutin) koheselt sundtäidetav lahkumisettekirjutus vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seadusele. Artjom Palmi Eesti kodaniku pass tunnistati Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt kehtetuks 29.11.2006, kuna ta esitas valeandmeid. Kriminaalsus- Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral KarS § 184 lg 2 alusel. Uue kuriteo pani toime katseajal. Dokumendid- Eesti Vabariigis kehtiv elamisluba ja elamisõigus puudub, seega ei ole kinnipeetava ennetähtaegne karistusest tingimisi vabastamine otstarbekas. Suhted ja elustiil - kinnipeetava sotsiaalne võrgustik on kitsas ning koosneb kriminaalse taustaga sõpruskonnast. Artjom Palm taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Süüdimõistetu avaldas,, et tal tegelikult ei ol4 soovi Eestis elada ja viibida, ta saa aru, et selleks puudub seaduslik alus. Tal ei soovi ega plaani asuda elama oma tuttavate juurde. Tema soov, et ta oleks välja saadetud oma kodumaale. Asjaolu, et ta on Venemaa kodanik ja tal puudub õigus viibida Eestis oli riigile teada juba 2006. Aastal, mil tunnistati kehtetuks tema dokumendid Prokuröri hinnangul ei ole isiku ennetähtaegne vabastamine põhjendatud, sest väljasaatmine ei ole vabastamise aluseks. Isik pani 1. astme narkokuriteo toime katseajal. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et Artjom Palm tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada käitumiskontrolli kohaldamata seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3
(4)Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Artjom Palmi isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kriminaalkorras karistatud teist korda. Olles ennetähtaegselt vabastatud nakrokurito eest mõistetud karistuse kanvmisest pani ta katseajal toime uue samaladse kuriteo. Kinnipeetav kannab 7 aasta 11 kuu 22 päevast vangistust I astme rahva tervise vastu suunatud narkokuriteo eest. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarkaristust eelatud esemete omamise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav vangistuse jooksul on läbinud sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening. Peale vabanemist Artjom Palmil puudub töökoht ning isikul ei ole võimalik võtta arvele Eesti Vabariigi töötukassase, kuna isikul puudub Eesti Vabariigis viibimiseks seaduslik alus. Artjom Palmil on Venemaa kodakondsus, kehtivat isikut tõendavat dokumenti ei oma. 09.05.2011 väljastatud PPA otsuse (nr 15.7-16/21972) alusel on kinnipeetav Artjom Palm peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetav. Kohus võtab arvesse seda, et süüdimõistetu kannab teist korda vanglakaristust alates 08.01.2006 ja karistusaja lõpp on 30.12.2013. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetudriigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, karistuse suurem osa on ära kantud. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening. Pärast vabanemist on Artjom Palm Eestist väljasaadetav isik. Vabanemise korral saadetakse Artjom Palm kodumaale xxx Katseajal pani isik kuriteo toime xxx Isik on Venemaa kodanik, kelle perekond asub ka Venemaal. Isiku seos Eestiga väljendub selles, et kunagi elas isik Eestis pettuse teel saadud dokumentide alusel ja pani siin toime narkokuriteo. Kohus ei näe ühtki mõistlikku põhjust, miks eesti maksumaksjad peaksid ülal pidama Venemaa kodanikku, kes ei ole seotud Eestiga perekondliku või muu mõjuvate isiklike suhetega, kellel puudub Eestis elamisõigus ja kes pani kuriteo toime muu riigi territooriumil nimelt Soomes. Asjaolu, et isik kuulub kohesele väljasaatmisele kodumaale Venemaale ja ise soovib seda, kaalub üle et isik pani toime kahel korral narkokuriteo ja viimase Soomes narkokuriteo Harju Maakohtu poolt määratud katseaja jooksul. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76,
§ 426
lg 3, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Artjom Palmi temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
§ 426
lg 3 alusel tuleb Artjom Palmi suhtes loobuda käitumiskontrolli kohaldamisest seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)