Obsah (4)

§ 266§ 213§ 64§ 73

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-8295 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.09.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas a

§ 266

lg 1 ja

§ 213lg 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Andrus Arulale esitatud süüdistus selles, et tema tungis omaniku tahte vastaselt ajavahemikul 24.03.2012.a. õhtust kuni 26.03.2012.a. hommikuni xxxx territooriumil asuvasse P V kuuluvasse saunamajja ning varastas sealt xxxx kuuluva ning P V kasutuses olnud mobiiltelefoni Nokia 1112 väärtusega 40 eurot koos selles olnud AS EMT kõnekaardiga nr xxxx. Seega Andrus Arula, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- selles, et tema kasutades eelnevalt varastatud mobiiltelefonis Nokia 1112 olnud xxxx väljastatud ning P V kasutuses olnud AS EMT kõnekaarti nr xxxx teostas ajavahemikul 26.03.2012.a. kella 19:41-st kuni 01.04.2012.a kella 21:59-ni xxxx kõnesid, sh eritariifsetele numbritele xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, millega tekitas kõnekaardi kasutajale P V varalise kahju summas 1222,33 eurot. Seega Andrus Arula, saades varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime

§ 213lg 1 järgi kvalifisteeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu 57,60 eurot A.Aasmaale.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 213

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Kannatanu P V on esitanud tsiviilhagi summas 1222,33 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: 1 ANDRUS ARULA süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

ANDRUS ARULA süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat Katseaja alguseks lugeda 03.09.2012.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Andrus Arulalt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu 57,60 eurot A.Aasmaale, Mõista välja Andrus Arulalt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks P V (a/arve xxxx xxxx) kasuks 1222,33 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-8295 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
3. septembril
4. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2