lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANDRO TOOM Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 39111246033 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 11 korral kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1. 28.03.2012 Tartu Maakohtu otsusega
lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära summas 320 eurot; Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2012 – 02.05.2012; Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andro Toom
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; Süüdi tunnistada Andro Toom
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.05 – 02.05.2012 so 2 päeva ja lugeda lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Andro Toom ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas 1
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). 28.03.2012 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära summas 320 eurot jätta kandmisele iseseisvalt. Välja mõista Andro Toom`ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Andro Toom 1-12-4775 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andro Toom võttis 30.04.2012 kella 23:40 ajal omavoliliselt, auto omaniku ja valdaja nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki juhtimisõigust omamata ning olles alkoholijoobes, Pärnu linnas Rüütli tänav 40a ööklubi Mirage eest tänavalt S K kuuluva mootorsõiduki Audi 80 registreerimismärgiga xxx, ning sõitis sellega Pärnu linnas Rüütli tänavalt Hommiku tänavale, kus sõitis sõidukiga vastu aeda, tekitades sõidukile vigastusi. Seejärel sõitis Ringi tänavale ning peatus Karusselli 11a maja juures. Sellega Andro Toom, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime
Samuti Andro Toom juhtis 30.04.2012 kella 23:43 ajal Pärnu linnas Rüütli tn 40 juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx. Andro Toomi kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer-8000 tema poolt väljahingatavas õhus etanoolisisaldus 0,99 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,90 mg/l, seega juhtis Andro Toom mootorsõidukit alkoholijoobes. Sellega Andro Toom, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.05 – 02.05.2012 so 2 päeva ja lugeda lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Andro Toom ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). 28.03.2012 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära summas 320 eurot jätta kandmisele iseseisvalt. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.