) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Miras Tomusk isikukood: 39304107035; EV kodanik; emakeel - vene keel; keskharidus; ei tööta, õpib XXXII kursusel; viibimiskoht: Vangla, XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 04.04.2012, kahtlustatavana kinni peetud 03.04.
2.
lg 1 ja 3 järgo määrata, et Miras Tomusk peab talle mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse. Vangistuse ärakandmata osa –2 (kaks) aastat jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse 2 katseaja jooksul, kui Miras Tomusk ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
lg 2 järgi panna Miras Tomuskile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada narkootikume. 4.
lg 1 järgi lugeda osaliselt täitmisele pööratud 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse alguseks Miras Tomuski kinnipidamise aeg – 03.04.
Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 10.09.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 03.09.2012. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. 3 Kohtu selgitused: Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et rahalise karistuse, menetluskulude ja tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Miras Tomuskit süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult vähemalt 44 minigrip kilekotti, milles kokku vähemalt 69.32 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, so narkootilist ainet suures koguses. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 35 minigrip kilekotti, milles kokku 62.2 g marihuaanat hoidis Miras Tomusk enda õlakotis, kust see 03.04.2012.a. kell 04.10 Tallinnas Rannamõisa tee 6 a vastas kontrolliks kinni peetud sõiduautost Mercedes-Benz reg. nr. XXX leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 2 minigrip kilekotti, milles oli kokku 1,98 g marihuaanat, hoidis Miras Tomusk sõiduautos Mercedes-Benz reg. nr. XXX, kust see 03.04.2012.a. kell 04.10 leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 6 minigrip kilekotti milles oli kokku 5,14 g marihuaanat, hoidis Miras Tomusk enda õlakotis, kust Aleksandr P selle 03.04.2012.a Miras Tomuski teadmata võttis ning narkootiline aine 03.04.2012.a. kell 04.55 Aleksandr P juurest leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest andis Miras Tomusk edasi tuvastamata isikutele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Miras Tomusk toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Miras Tomuski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: 1)
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 aastat 5 kuud; 2)
lg 1 järgi mõistetavast karistusest kohesele ärakandmisele 5 kuu pikkuse vangistuse määramist, 2 aasta pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata jätmist 3 aasta pikkuse katseaja jooksul; katseajal kohustada süüdistatavat täitma
sätestatud kontrollnõudeid koos täiendava kohustusega mitte tarvitada narkootikume; 3) Osaliselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 03.04.2012 lugemist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Miras Tomuski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Miras Tomuskile mõista kokkuleppekohane karistus. Asitõendid: 4 Kriminaalasja juurde on võetud järgmised asitõendid: - narkootiline aine; - minigrip kilekotid, sigaretipakendi kile, kilekotid. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Miras Tomuski kinnipidamisel leiti ja võeti ära sularaha summas 102,00 EUR, mis tuleb
MS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 725,00 EUR. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt loetakse menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas on läbi viidud narkootilise aine ekspertiis ja DNA ekspertiis, ekspertiiside kogumaksumus on 1104,00 EUR (tl 18, 25). KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;
lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi; samuti võib kohus määrata, et osa menetluskulusid jääb riigi kanda. Miras Tomusk ei tööta, isik õpib II kursusel ning ei oma eelduslikult iseseisvat sissetulekut. Eeluurimisel andis süüdistatav ütlusi, et tal on kaks õde, ema käib 2-3 kohaga tööl, et peret elatada. Kohtu hinnangul tuleb Miras Tomuskilt välja mõista sundraha 725,00 EUR ja ekspertiisitasu 500,00 EUR. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul. Ekspertiisitasu 604,00 EUR tuleb jätta riigi kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.