lg 1 järgi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Aleksandr Arsentjev isikukood 39310270813; elukoht: xxx, käesoleval ajal Arestimajas; kodakondsus: määratlemata; haridus: algharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata. vahistamine alates 19.04.2012.a. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Arsentjev
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Aleksandr Arsentjev ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Ülejäänud 1 (ühte) aastat 10 (kümmet) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Arsentjev 1 (ühe) aastase 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2, 7 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume ning mitte kohtuma kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Aleksandr Arsentjev Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.04.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta Aleksandr Arsentjev suhtes muutmata. Välja mõista Aleksandr Arsentjev ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1179 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksandr Arsentjev 1-12-4466, sundraha“, „Aleksandr Arsentjev 1-12-4466, kaitsjatasu”, „Aleksandr Arsentjev 1-12-4466, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: ekspertiisiobjektid – narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid kogumassiga 0,34 grammi, mis on jäetud keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud kuus fooliumvoldikut ja üks kortsus fooliumpaberi tükk, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksandr Arsentjev´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16.12.2011.a Tallinnas täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,34 grammi, mis sisaldas fentanüüli puhtal kujul 0,022 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet hoidis Aleksandr Arsentjev enda valduses kuni 16.12.2011.a kellani 12.51, mil Tallinnas Endla 92 maja juures tema läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema valdusest ära seitse fooliumvoldikut, mis sisaldasid kokku puhtal kujul 0,022 grammi narkootilist ainet fentanüüli. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,5-2 milligrammist fentanüülist. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Arsentjev toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Aleksandr Arsentjev´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o vangistust 22 (kakskümmend kaks) kuud ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Aleksandr Arsentjev ei pane 22 (kahekümne kahe) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Aleksandr Arsentjev
lg 2 p 2 ja p 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte kohtuma kriminaalkorras karistatud isikutega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 19.04.2012.a, s.o kahtlustatavana kinnipidamise päev. Asitõendid: ekspertiisiobjektid – narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid kogumassiga 0,34 grammi - jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus); narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud kuus fooliumvoldikut ja üks kortsus fooliumpaberi tükk asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksandr Arsentjev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Arsentjev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksandr Arsentjev süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Arsentjev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksandr Arsentjev´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksandr Arsentjev ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1179 maksumus 168 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.