← Eesti

1-12-7957/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi nr. 1-12-7957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.septembril 2012a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Pro

§ 424

järgi Kohus tuvastas: Nikolai Gromov `it süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.11.2011 kl 09.10 ajal Tallinnas A.H.Tammsaare tee 53 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,92mg/l, laiendmääramatusega +/0,09mg/l, lõplik tulemus 0,83mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Nikolai Gromov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatava Nikolai Gomov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.08.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev = 3 päevamäära (18.11.2011 kl 09.10 kuni 18.11.2011 kl 19.35). Seega, karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50lg.1p.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust 2 ( kaks ) kuuks. Kr

MS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu ja koopiakulud riigituludesse otsustas: Süüdi tunnistada Nikolai Gromov

§ 424

järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui Nikolai Gromov ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karituse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2011 s.o 1 päev karistusaja hulka Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Nikolai Gromovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel koopiakulud 0.45 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot riigituludesse. Sundraha, koopiakulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

§ 50

lg 1p 1 alusel võtta ära Nikolai Gromovilt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks Liiklusseaduse § 127 alusel on Nikolai Gromov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 03.septembril 2012 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.