§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Margus Sadulsepp tuleb süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 2 s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Margus Sadulsepalt välja mõista OÜ Timer Est kasuks kuriteoga tekitatud kahju 9586,75 eurot.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt on Margus Sadulsepa menetluskulud sundraha ja
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tasu määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile tema poolt osutatud õigusabi eest 100,56 eurot.
alusel määrab kohus menetluskulude tasumise aasta jooksul, konkreetseid summasid ja kuupäevasi määramata. Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.