lg 3 alusel Aleksandr Žigaite’le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel Aleksandr Žigaite’t üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elada kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrus saata Aleksandr Žigaitele, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 25.08.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13130 tunnistati Aleksandr Žigaite süüdi
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni.
lg 2 alusel liideti karistusega Tartu Maakohtu 22.12.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16898 mõistetud karistuse ärakandmata osa 220 päevamäära ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistuse 260 päevamäära s.o 13000 krooni. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas avalduse Aleksandr Žigaite suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Põlva kohtutäitur Aive Kolsar esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmise võimatuse akti. 15.08.2012.a kohtuistungil väitis Aleksandr Žigaite, et rahaline karistus on tasutud. Aleksandr Žigaite seletas, et kui karistus ei ole tasutud, siis soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Aleksandr Žigaite arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Karistusseadustiku (
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Aleksandr Žigaitet karistati Tartu Maakohtu 25.09.2009.a otsusega
järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni.
lg 2 alusel liideti karistusega Tartu Maakohtu 22.12.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16898 mõistetud karistuse ärakandmata osa 220 päevamäära ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistuse 260 päevamäära s.o 13000 krooni. Aleksandr Žigaite rahalist karistust tasunud ei ole, ta ei tööta ja tal puudub vara. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt tuleb rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga. Rahaline karistus 260 päevamäära s.o 13000 krooni on 172 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töölt tegemise ajaks 6 kuud. Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.