1-07-2437/32

(3)Kinnipeetaval on omandatud keskharidus, kutseharidus puudub. Enne vangistust töötas osalise tööajaga ehitusel. Varasemalt on väidetavalt töötanud puussepa ning autojuhina. Vanglas olles on kinnipeetavat korduvalt karisttud töökohustuste täitmise ajal distsipliinirikkumiste toimepanemise eest- tegemist on pretensioonika ja oma tööd mittekorrektselt tegeva töölisega. K-Raha andmetel on kinnipeetaval 1 516,29 euro ulatuses tasumata nõudeid. Vabanemisjärgselt töökoht puudub. Toimepandud kuritegu (tapmine) on toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetavat on kahel korral väärteokorras karistatud AS § 70 rikkumise eest. Alkoholijoobes olles võib kinnipeetav käituda ettearvamatult ja kasutada vägivalda. Kinnipeetava sõnul ei suuda ta provotseerimisele vastu seista, vaid kaotab niisugustes olukordades enesevalitsuse. Probleemide lahendamise oskus on kinnipeetaval puudulik, kipub kordama samu vigu. Ka vanglas on kinnipeetava käitumismuster impulsiivne – ta ei mõtle asju läbi ja satub seetõttu sageli probleemsituatsioonidesse. Ametnike suhtes on kinnipeetav negatiivse hoiakuga ja ta ei ole valmis tegema nendega koostööd. Üldiselt saab aru ühiskonnas kehtivatest reeglitest, kuid ta ei soovi lasta reeglitel ennast väga piirata. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi ennetähtaega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt soovib Pavel Starodub vabanemisel elama asuda aadressile xxx. Korter kuulub kinnipeetava tütrele Nxxx Mxxxe ja ta on nõus võimaldama isal Pxxx xxxl elama nimetatud korteris. Pavel Starodubil on keskharidus. Varasemalt omab töökogemust puusepa ja autojuhina. Viru Vanglas töötab alates 05.06.2008 köögitöölisena. Vabanedes reaalset töökohta ei oma. Täitise andmetel on Pavel Starodubil võlgnevusi 1316,48 eurot, koos täitekuludega 1550,86 eurot. Omab kehtivat isikutunnistust. Karistusregistri andmetel omab Pavel Starodub ühte kehtivat kriminaalkaristust. Toime pandud kuritegu - teise isiku tapmine - on toime pandud alkoholijoobes. Väärteo korras karistatud Alkoholiseaduse järgi kahel korral. Pavel Starodub soovib tingimisi ennetähtaega vangistusest distsiplinaarrikkumisi, rõhutab, et need ei olnud tõsised. Prokurör ei toeta Pavel Starodubi tingimisi distsiplinaarrikkumiste arvukus paneb kahtlema, kriminaalhooldunõuetele. vabaneda. ennetähtaegset kas isik on Ta tunnistab vabastamist, sest valmis alluma Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri arvamused, leiab, et Pavel Starodub tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on Pavel Starodubi karistatud isiku- ja varavastase kuritegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab pikaajalist vanglakaristust raske isikuvastase kuriteo (tapmise) eest. Viru Maakohtu 18.09.2007 kohtuotsusest (isiklik toimik lk 18-26) on näha, et lõi korduvalt kannatanut rusikaga näkku ja kehasse ning löökidest mahakukkunud kannatanule jalaga kehasse ning seejärel noaga rindkeresse. Raske isikuvastane kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-7) on näha, et Pavel Starodubi on väärteokorras 5 korral karistatud sealjuures 2 korral Alkoholiseaduse alusel ja 2 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Pavel Starodubi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei 2

(3)ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 11 korral distsiplinaarkorras karistatud, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda ja käitumist. Karistused on kehtivad. Peale viimast ennetähtaegse vabastamise taotluse läbivaatamist kohtus 20.06.2011 on Pavel Starodub toime pannud neli uut distsiplinaarrikkumist. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Pavel Starodub oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud Convictuse tugigrupi tegevuses ning alates 05.06.2008 töötab Viru Vanglas majandustöödel köögitöölisena. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 18.11.2013. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus elama asuda aadressile xxx. Nimetatud korter kuulub kinnipeetava tütrele Nxxx Mxxxe. Nxxxa Mxxxa on nõus võimaldama isal elama talle kuuluvas korteris. Vabanedes ei ole Pavel Starodubil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Enne vangistust oli isik tegevuseta, tarvitas alkoholi. Arvestades Pavel Starodubi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (raske isikuvastane kuritegu- tapmine), korduvaid karistusi (korduvalt karistatud vägivallategude eest), tema käitumist vangistuses viibides ( 11 distsiplinaarkaristust), süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Kust nende distsiplinaarkaristuse arvukus paneb ka kohut kahtlema, kas isik oleks vabaduses võimeline hoidma oma käitumist kontrolli all. Kohtul ei tekki siseveendumust, et kriminaalhooldus oleks sel juhul piisav. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (võimalik elukoht ja lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud raske ja kuriteo asjaolusid. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Karistusaja lõpuni on veel üle 1 aasta, mis on piisav aeg. Samas alkoholi tarvitamine (raske kuriteo toimepanemine alkoholijoobes ja 2 väärtegu AS § 70 alusel) ja suured rahalised nõuded 1516,29 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Pavel Starodubi temale Viru Maakohtu 18.09.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 3