4-12-985/6

1 Ärakiri Väärteoasi nr 4-12-985 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2012, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-12-985 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Vladimir Pavlov’ile 20.09.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,009680 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 02.07.2012 ja 11.09.2012 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri (asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) avaldus 12.03.2012 VLADIMIR PAVLOV’ile (isikukood 38303060313, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palitsa otsusega 20.09.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,009680 määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni (191,73 eurot) asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, Vladimir Pavlov’ile ja Rakvere kohtutäiturile Kairi Laiõun’ale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 13.03.2012 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega Vladimir Pavlovile 20.09.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,009680 määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 191,73 eurot asendamiseks arestiga. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanema politseileitnant Kairi Palitsa otsusega 20.09.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,009680 määrati Vladimir Pavlovile Liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni (191,73 eurot). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.10.

1. Kuna Vladimir Pavlov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun 25.11.2010 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäituri andmetel on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul arestinud võlgniku pangakontod ja kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Arestimistoimingu tulemusena laekumised nõudele puuduvad, vararegistrist ei nähtu võlgnikule kuuluvat vara. 03.02.2012 teatas kohtutäitur Kairi Laiõun kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Tulenevalt VTMS § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik Vladimir Pavlov kinnitas kohtuistungil 02.07.2012, et tal on rahatrahv tasumata, kuid ta lubas kohtule, et rahatrahv saab täielikult tasutud 01.09.
2. Kohus andis Vladimir Pavlovile 2 kuud aega rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks, märkides, et 03.09.2012 peab rahatrahv olema täielikult tasutud. Kohus sai 11.09.2012 Vladimir Pavlovilt telefoni teel teada, et viimane kandis 03.09.2012 kohtutäituri arvele 270 eurot (lahtine turvavöö). Kohtutäitur ei saanud makstud summat seostada konkreetse täiteasjaga, sest täiteasja number ülekandel puudus, teatades kohtule 11.09.2012 algul, et Vladimir Pavlovil on võlgnevus täielikult tasumata. Kohus pöördus uuesti 11.09.2012 kohtutäituri poole, kes teatas, et Vladimir Pavlov on tasunud 03.09.2012 Põhja prefektuuri otsusega 20.09.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,009680 määratud rahatrahvi 3000 krooni (191,73 eurot). VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus 12.03.2012 Vladimir Pavlovile Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palitsa otsusega 20.09.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,009680 määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni (191,73 eurot) asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest määratud rahatrahv on enne asendusaresti kohaldamist tasutud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 25.septembril
3. a. Nooremreferent Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar