KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. septembril 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-5815 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna ringkonnaprokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav TAISTO KIVIKANGUR isikukood: 38808030278; viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati 03.06.2009 Harju Maakohtu otsusega nr 1-08-12755

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi 3 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega, mida kannab alates 13.05.2009. a Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Veljo Viilol) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Taisto Kivikangur

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Taisto Kivikangurile mõistetud vangistust Harju Maakohtu 03.06.

1. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu 6 (kuus) päeva võrra ja mõista Taisto Kivikangurile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Taisto Kivikanguri karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
2. september
3. a. 1 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taisto Kivikangurilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 200 (kakssada) eurot välja mõistmata ja riigi õigusabi kulud summas 318 (kolmsada kaheksateist) eurot 82 senti riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Taisto Kivikangurit süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 17.01.2012, vahetult peale kella 13:25 Tartu Vangla vangistushoone
5. korrusel asuvas ruumis nr 134, osutas täieliku läbiotsimise käigus oma suguelundile ja käskis seda ametiülesandeid täitval Tartu Vangla vanemvalvur J.R. imeda, solvates sellega J.R. au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. Taisto Kivikangur pani toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 järgi mõista alates 08.06.2012 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta üks kuu üks päev vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust kaks kuud vangistust 03.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-12755 mõistetud karistuse kolm aastat üksteist kuud kakskümmend seitse päeva vangistust ärakandmata osa, so üheteistkümne kuu 2 ühe päeva vangistuse võrra. 13.05.2009-07.06.2012 on T. Kivikangur ära kandnud kolm aastat kakskümmend kuus päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Taisto Kivikangur on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Taisto Kivikanguri süüdi tunnistada

§ 275järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse tegemise ajaks on Taisto Kivikangur ära kandnud talle Harju Maakohtu 03.06.

1. a otsusega mõistetud 3 aasta 11 kuu 27 päeva pikkusest vangistusest ajavahemikus 13.05.2009-02.09.
2. a 3 aastat 3 kuud ja 21 päeva, ärakandmata vangistuse osa on 8 kuud 6 päeva vangistust. Seega tuleb Taisto Kivikanguri 2 kuu pikkusele vangistusele liita 8 kuud ja 6 päeva ning tema poolt alates 03.09.
3. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis on 10 kuud 6 päeva vangistust. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Taisto Kivikanguri menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 318,82 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
4. jaanuarist
5. a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Taisto Kivikangur kannab karistust Tartu Vanglas ning tal puudub vanglas töökoht. Ta asub oma sõnul alates septembrist
6. a õppima Tartu Kutsehariduskeskuses. Varasemaid võlgnevusi on ta tasunud kohtutäituri vahendusel. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Taisto Kivikangurile ilmselgelt üle jõu. Samuti võib vabanemisel liiga suur võlakoorem takistada resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu tuleb menetluskulusid vähendada ja mõista sundrahast välja 235 eurot. Ingeri Tamm Kohtunik 3