Obsah (4)

§ 424§ 70§ 68§ 69

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-1448 Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi Süüdimõiste

§ 424

järgi mõistetud kandmata rahaline karistus 39 päevamäära ulatuses, s.o summas 1301.11 eurot (20358 krooni) 13 päevase vangistusega. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise algust arvestada alates Jaan Tungla kinnipidamisest, so alates 15.09.2012. Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 417, § 385 p 26 ja

§ 70Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 02.02.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti Enn Veri süüdi

§ 424

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 45 päevamäära ulatuses ehk 23490 krooni riigituludesse.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks isiku kinnipidamise aeg 30.09.- 01.10.2008, s.o 2 päeva ning Jaan Tunglal jäi tasuda rahalist karistust 39 päevamäära ulatuses ehk 20 358 krooni riigituludesse. Viru Maakohtu määrusega 17.03.2009 võimaldas kohus Jaan Tungla taotlusel tasuda tema rahaline karistus ositi ühe aasta jooksul, lõpetades kogu võlgnevuse tasumise hiljemalt

1. aprilliks
2. Kohtutäitur esitas 15.08.2011 kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Tasumata karistuse osa oli 1301.11 eurot. Kohtuistungile Jaan Tungal ei ilmunud, tema teadaolevatesse elukohtadesse saadetud kutsed tagastati kohtule kuna neid ei olnud võimalik isikule kätte toimetada. Tema asukoht oli teadmata. Seega oli kohtul küllaldane alus arvata, et tema hoidub menetlusest kõrvale ning ta kuulutas tema tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. Jaan Tungal peeti kinni 15.09.
3. Kohtuistungil 25.09.2012 selgitas Jaan Tungal, et olles küll teadlik temale mõistetud rahalisest karistusest ja selle ositi tasumise kohustusest, ta karistust tasunud ei ole. Möönis, et peab kandma asenduskaristuse. Mõjuvaid põhjuseid karistuse tasumata jätmise kohta tema kohtule ei esitanud.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on rahalise karistuse vangistusega asendamise korral vangistuse alammäär 10 päeva vangistust. Kohus leiab, et taotlus Jaan Tunglale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Tema ei ole hoolimatusest astunud samme karistuse tasumiseks. Jaan Tungal, olles teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust ning kohustusest tasuda rahaline karistus, on tahtlikult ja ilma mõjuva põhjenduseta hoidunud kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohus ei pea võimalikuks asendada Jaan Tunglale asenduskaristusena mõistetavat vangistust üldkasuliku tööga, kuna tulenevalt asjaolust, et käesoleva kriminaalasja kohtuliku menetlemise käigus on kohus olnud sunnitud korduvalt rakendama meetmeid tema tabamiseks ning kuna temal puudub elukoht, siis puudub kohtul veendumus, et tema üldkasuliku töö ning sellega seonduva allumise käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all korrektselt täidaks. Seega asendab kohus tasumata rahalise karistuse 39 päevamäära ulatuses

§ 70

lg 3 alusel 13 päevase vangistusega ning karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest, so alates 15.09.

1. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
2. septembril
3. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne