, § 200 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Gleb Petšenenko Elukoht xxx, isikukood 38712183716, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 19.11.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; - 09.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
p 3,4, § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva,
lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 27 päeva,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Gleb Petšenenko süüdi
Tunnistada Gleb Petšenenko süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) 1 1-12-7696 aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Gleb Petšenenkole liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.02.2012.a kuni 15.02.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Gleb Petšenenkole lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Gleb Petšenenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 10.09.2012.a. Gleb Petšenenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Gleb Petšenenkolt kannatanu V Z (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 877 (kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 75 senti. Mõista Gleb Petšenenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 203 (kakssada kolm) eurot ja 59 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 10.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Gleb Petšenenkole menetluskulude summas 967,44 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 81 (kaheksakümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Gleb Petšenenko, kriminaalasja nr 1-12-7696, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-12-7696 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Gleb Petšenenkot süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 08.01.2012.a, olles alkoholijoobes baaris „Obolon“ (Pähklimäe 1, Narva), isiklike suhete pinnal, lõi V Z pudeliga vastu pead, tekitades viimasele pealae lahtise haava ja füüsilist valu. Samuti tema ööl vastu 08.01.2012.a, olles alkoholijoobes Narvas, Kangelaste tn 24 maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis kallale V Z , lõi jalgadega vastu pead ja keha, tekitades füüsilist valu, ning omastas kullast keti ristikesega maksumusega 614,32 eurot, mobiiltelefoni Nokia 6300 maksumusega 159,14 eurot, kullast pitsatsõrmuse maksumusega 76,70 eurot, portmonee maksumusega 44,74 eurot, milles olid: raha summas 50 vene rubla (1.10 eurot) ja 5 eurot, juhiluba, pangakaardid ja kaupluste kliendikaardid. Oma tegudega pani Gleb Petšenenko toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t.
Oma tegudega pani Gleb Petšenenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.t.
Kooskõlas Gleb Petšenenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 13.08.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Gleb Petšenenkole karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Gleb Petšenenkole liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.02.2012.a kuni 15.02.2012.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gleb Petšenenko ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: elama aadressil: Tallinna mnt 17-37, Narva; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
Katseaeg määrata kestusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Kohtuistungil Gleb Petšenenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 3 1-12-7696 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.