4-12-2745/2

Väärteoasi nr. 4 – 12 – 2745 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

1. september 2012.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 2745 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi Anzori Osadze süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik ANZORI OSADZE, isikukood 38809150335; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx; ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2012.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anzori Osadze LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 5 /viis/ päeva. Kohustada Anzori Osadzet asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 22.10.2012.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Anzori Osadze poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Anzori Osadze suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Lauri Ermi (Erm) poolt on 28.05.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1205612 selle kohta, et Anzori Osadze juhtis 28.05.2012.a. kella 04:28 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Peterburi tee ja Paneeli tänava ristmikul, liikudes Maardu suunas, mootorsõidukit Mercedes – Benz 230 CE, registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Anzori Osadze LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. Anzori Osadze kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalune isik oli kohtuistungi toimumise ajast 03.09.12 kell 09:00 ja kohast teadlik. Anzori Osadze helistas 03.09.2012.a. kell 08:45 kohtuistungi sekretärile ning palus asja arutamine edasi lükata, kuna on haigestunud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus istungi edasilükkamise taotlust mitte rahuldada, kuna ühtegi tõendit haigestumise kohta ei ole esitatud. Kohus ei pea põhjendatuks menetlusaluse isiku taotlust kohtuistungi edasilükkamise kohta. Anzori Osadze ei ole kohtule esitanud ühtegi dokumentaalset tõendit, mis kinnitaks tema haigestumist. Kuivõrd isiku väide haiguse kohta on paljasõnaline, siis leiab kohus, et taotlus kohtuistungi edasilükkamise kohta tuleb jätta rahuldamata. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Anzori Osadeze süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Anzori Osadze eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Anzori Osadzet väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 5 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Anzori Osadze süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - menetlusaluse isiku poolt 28.05.2012.a antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab rikkumist. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Lauri Erm otsustas 28.05.2012.a. kõrvaldada Anzori Osadze sõiduki Mercedes – Benz 230 CE, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni mootorsõiduki juhtimiselt kuni asjaolude äralangemiseni. Anzori Osadze on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 30.05.2012.a. Anzori Osadzel kehtivaid juhilubasid ei olnud. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Kirill Shchepanov otsustas 26.06.2011.a. kõrvaldada Anzori Osadze sõiduki Lexus IS 220D, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuni kõrvaldamise aluse äralangemiseni. Anzori Osadze on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. 2 - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Anzori Osadzele inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 28.05.2012.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus ning menetlusalune isik oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Anzori Osadze teadis, et temal puudub sõidki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Anzori Osadze mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Anzori Osadze käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Anzori Osadze ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Anzori Osadzele määratud rahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Anzori Osadzet ka varasemalt korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Anzori Osadze hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut ei ole varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 5 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 22.10.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 3 4