lg 6 alusel pöörata Ruslan Beleckasele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2012.a kohtuotsusega nr 4-12-2758 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) päeva aresti (ehk 16 tundi ÜKT), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Ruslan Beleckase arestimajja saabumise hetkest. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. VTMS § 205 lg 2 alusel on Ruslan Beleckas kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vabaduse 5, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 1
lg 2 alusel arvati karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 18.06.2012 kell 21.35 kuni 20.06.2012, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulus 8 päeva aresti.
lg 1 alusel asendati ärakandmisele kuuluv karistus, 8 päeva aresti, 16 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2012.a kohtuotsus jõustus 28.06.2012.a. 30.07.2012.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt on Ida prefektuuri ÜKT koordinaatori poolt saadetud süüdlasele kutse 03. juulil 2012.a, kohustusega ilmuda Ida prefektuuri kohtuotsuse täitmise alustamiseks. Ruslan Beleckas on eiranud kõiki kutseid ning pole ilmunud Ida prefektuuri. Ruslan Beleckas ei ole teatanud mitteilmumise põhjustest. Kuna Ruslan Beleckas ei ilmunud Ida prefektuuri, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Ruslan Beleckas seletas, et ta ei ilmunud Ida prefektuuri, kuna ta ei saanud täpselt aru kuhu ta Jõhvis minema peab ning samuti ei olnud tal ka rahalisi võimalusi Jõhvi minemiseks. Ta palub, et talle antaks veel üks võimalus üldkasuliku töö teostamiseks. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et süüdlane Ruslan Beleckas ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud 1 kuu jooksul. Arvestades Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluses toodud asjaolusid ning Ruslan Beleckasi selgitusi, on kohus veendunud, et Ruslan Beleckas hoiab tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Tema esitatud põhjendused politseiasutusse mitteilmumise kohta ei ole kohtu hinnangul mõjuvad. Talle oli antud tähtaeg üks kuu 16 ÜKT tunni teostamiseks. Kohtu hinnangul on see piisavalt pikk aeg leidmaks võimalust ÜKT koordinaatoriga kokkusaamiseks. 2
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2012.a kohtuotsusega nr 4-12-2758 mõistetud karistuse, 8 päeva aresti (ehk 16 tundi ÜKT), täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.