1-12-7370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 september 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-7370 (12230105737) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav Toomas Niine ik: 37005100364, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: OÜ K , puhastustööline, elukoht: xxx; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2012. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Toomas Niine süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Toomas Niine´le mõistetud tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud Toomas Niine suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Toomas Niine temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Toomas Niine´le määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.09.

2. Toomas Niine suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Toomas Niine´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 6 (kuus) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 16 (kuusteist) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Toomas Niine, 1-12-7370, kaitsjatasu“. 1
4. Toomas Niine´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Toomas Niine, 1-12-7370, koopiate kulu“.
5. Toomas Niine´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistest võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Toomas Niine, 1-12-7370, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Toomas Niinet süüdistatakse selles, et tema 13.10.2011 kella 10:50 ja 12:40 vahelisel ajal Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse lääne teenistuses andis kriminaalasjas nr 11230114577 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse ja nimelt väitis, et 12.10.2011 kella 21:00 ja 21:59 vahelisel ajal Tallinnas Xxx asuvas majas lõi JV teda vähemalt kolmel korral rusikaga kaela, kõhu ja rindkere piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu ja rindkere piirkonda, tekitades talle füüsilist valu, pärast mida võttis JV laua pealt Toomas Niinele kuuluva Makarovi püstoli, mille salves oli vähemalt üks padrun, ning lahkus selle püstoliga majast. Tegelikkuses ei ole JV süüdistatavat peksnud ega temalt püstolit võtnud. Seega andis Toomas Niine kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse, s.t pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, süüdistatav Toomas Niine ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Toomas Niine karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. 2

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Niine ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 320

lg 1; 73 lg 1 ja 3, asub kohus seisukohale, et Toomas Niine kuulub temale

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3