1-12-7856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-7856 (12230104725) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Ramy Ahmed Anwar Ahmed ik: 38512030025 (elamisluba nr xxx), Egiptuse Araabia Vabariigi kodanik, emakeel: araabia keel, valdab inglise keelt, keskeri haridus, töökoht: , ettekandja, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2012. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. Ramy Ahmed Anwar Ahmed süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Ramy Ahmed Anwar Ahmed´ile mõistetud tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Ramy Ahmed Anwar Ahmedi suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Ramy Ahmed Anwar Ahmed temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ramy Ahmed Anwar Ahmed´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.09.

2. Ramy Ahmed Anwar Ahmedi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Ramy Ahmed Anwar Ahmed´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 2 (kaks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades 28 (kakskümmend kaheksa) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ramy Ahmed Anwar Ahmed, 1-12-7856, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel Ramy Ahmed Anwar Ahmedilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ramy Ahmed Anwar Ahmed´i süüdistatakse selles, et tema 25.03.2012 ajavahemikul kella 17.40 – 19.40 Tallinnas Kolde pst 65 asuva Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ruumides, olles kannatanuna hoiatatud

§ 320

lg 1 järgi teadvalt valeütluse andmise eest ning seega teadlik, et teadvalt valeütluste andmine on kriminaalkorras karistatav tegu, andis kriminaalmenetluses nr 12230103937 kannatanuna ülekuulamisel Põhja prefektuuri kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse menetlejale Mihhail Vassiljev´ile teadvalt valed ütlused selle kohta, et 25.03.2012 öösel Tallinnas Hirvepargis piirasid avaldajat neli tundmatut noormeest, kellest üks suunas relvataolise eseme vastu tema vasakut oimu piirkonda ja koos nõudsid, taskutes olevate asjade ettenäitamist. Tema tundis hirmu ja andis ära oma mobiiltelefoni Nokia C5 väärtusega 25 eurot, moonutades sellega kriminaalmenetluses tõendusliku tähtsust omavaid asjaolusid ning takistas tõe tuvastamist kohtueelsel eeluurimisel. Sellise tegevusega Ramy Ahmed Anwar Ahmed pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav Ramy Ahmed Anwar Ahmed ja tema kaitsja Gennadi Kull on sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava Ramy Ahmed Anwar Ahmed´i karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 73

lg 1 alusel jätta Ramy Ahmed Anwar Ahmed´ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313;

§ 320

lg 1, 73 lg 1 ja 3 asub kohus seisukohale, et Ramy Ahmed Anwar Ahmed kuulub temale

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik